Vendetta de diputado que chocó alcoholizado
El diputado liberal Eusebio Alvarenga, miembro del Jurado de Enjuiciamiento pese a ser recusado, se aferra a la causa en la que está enjuiciado el fiscal Aldo Cantero, quien le había procesado por ocasionar dos accidentes de tránsito, consecutivos, en estado de ebriedad.
El fiscal Aldo Cantero, está enjuiciado por supuesto mal desempeño de funciones en una causa de contrabando. Le recusó y le había solicitado el apartamiento al miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), diputado liberal Eusebio Alvarenga, quien respondió que no tiene odio o resentimiento contra el fiscal y que no puede negarse a administrar justicia.
Cantero señala que en el 2016 le imputó a Alvarenga por los delitos de exposición a peligro en el tránsito terrestre, omisión de auxilio y obstrucción al resarcimiento en accidente de tránsito, en la que resultó víctima una mujer embarazada.
Este procesamiento penal –sostiene el fiscal– generó desde aquel tiempo un odio o repudio hacia su persona.
Alvarenga como miembro del Jurado, fue el único que votó por su suspensión de funciones, si bien es cierto, hubo unanimidad de los otros miembros en cuanto al enjuiciamiento, según se desprende del Auto Interlocutorio N° 516 del 6 de noviembre de 2018.
Otro aspecto parcialista –que a criterio de Cantero está documentado en el expediente del JEM– es cuando el diputado Alvarenga propone rechazar el pedido de Cantero de abrir la causa a prueba para que se diligencien los elementos que tiene a su favor.
Sin embargo, Alvarenga planteó que se declare la cuestión de puro derecho
(que ya no se trate en otra situación) y que se llame a autos para sentencia, lo que fue consentido por los demás miembros del Jurado, según el Auto Interlocutorio N° 22 del 25 de febrero de 2020.
El JEM de oficio siguió el proceso pese a que el denunciante originario Édgar Aureliano González había desistido de su denuncia y requirió el archivamiento del enjuiciamiento que había solicitado, según una nota del 20 de setiembre de 2018.
Cantero fue enjuiciado porque en el expediente “Ricardo Vera Castro s/ contrabando”, se allanó al pedido de sobreseimiento definitivo propuesto por la defensa, antes de la fecha de la conclusión de la etapa preparatoria. El fiscal alega que el Código Procesal Penal ni ninguna otra ley, impide allanarse a la salida procesal.