Diputados presionaron para ocultar sus bienes
Presidente de la Corte había hablado de intento de interferencia, pero no había dado nombres
Ayer se conoció la nota y los 18 firmantes, diputados oficialistas, cartistas y liberales llanistas
Querían frenar publicidad de declaraciones de bienes y recusar a Sala Constitucional ampliada
Un día antes habían votado por despenalizar declaraciones juradas falsas, ley que fue vetada
Una veintena de diputados cartistas, abdistas y llanistas intentaron frenar la decisión de la Corte Suprema de hacer públicas las declaraciones juradas. Votaron por la despenalización del falseamiento de esos documentos y después quisieron recusar a toda la máxima instancia.
Un día después de despenalizar la presentación de declaraciones juradas falsas y un día antes de que la Corte Suprema emitiera la histórica sentencia que estableció que esos documentos deben ser publicados, una quincena de Diputados intentó interferir abiertamente en la máxima instancia judicial.
El 10 de junio pasado, diputados colorados y liberales llanistas presentaron ante la Corte una nota con la que pretendían primero recusar a todos los miembros de la Sala Constitucional ampliada y segundo tomar parte del proceso que debía definir si las Declaraciones Juradas eran o no públicas.
Colorados y llanistas
Entre los firmantes que se identificaron aparecen los cartistas Pedro Alliana, Hugo Ramírez, Bachi Núñez, Justo Zacarías, Rocío Abed, Tadeo Rojas, Nazario Rojas, Carlos Núñez Salinas, Del Pilar Medina, Néstor Ferrer, Blanca
Vargas y Rubén Balbuena
También aparecen los abdistas Freddy D’Ecclesiis, Pastor Soria, Roberto González y Hugo Ibarra.
Igualmente firmaron el llamativo pedido los liberales llanistas Édgar Ortiz y Andrés Rojas Feris.
El escrito fue presentado bajo el patrocinio del abogado Cristian Espínola.
Algunos pusieron firmas y sellos para identificarse, mientras que otros pusieron solo firmas sin aclaración como el caso del mismísimo titular de la Cámara Baja, Pedro Alliana, quien es además presidente de la ANR.
En el documento hay varias firmas que son ilegibles y no estaban identificadas.
Todos estos legisladores fueron los mismos que impulsaron y sancionaron a las apuradas un proyecto de ley que despenalizaba la presentación de declaraciones juradas falsas.
Los diputados plantearon la recusación de todos los
miembros de la Sala Constitucional ampliada, además de solicitar la suspensión del proceso y que se los tome como terceros involucrados en el caso. Es decir, intentaron frenar la decisión.
Intento de interferencia
Esta situación había sido denunciada ya por el presidente de la Corte Suprema el pasado jueves antes de que iniciara la sesión extraordinaria de la máxima instancia judicial.
“Quiero decir que llama muchísimo la atención que en un momento, como en el que estaba a punto de dictarse esta resolución, haya una pretendida intervención de terceros, con recusación al pleno de la Corte, en una forma que por unanimidad hemos considerado improcedente”, aclaró el titular de la máxima instancia judicial.
La CSJ rechazó por unanimidad el intento de intervención por vicios formales y procesales.