Wiens sigue dilatando su descargo sobre Metrobús
La autoridad del MOPC, Arnoldo Wiens, pidió otro aplazamiento para hacer su descargo acerca de las 91 observaciones realizadas por la auditoría de la Contraloría sobre el fallido metrobús. El tiempo para responder vence hoy.
El titular del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC), Arnoldo Wiens, sigue postergando su respuesta a la auditoría realizada por la Contraloría General de la República (CGR) sobre el fallido proyecto del metrobús. El estudio derivó en 91 observaciones de diferentes situaciones encontradas.
En una nota del 19 de junio último, el ministro pidió al contralor, Camilo Benítez, la segunda prórroga para responder, que nuevamente llega a su vencimiento, hoy. Veinte días de aplazamiento en total solicitó Wiens para hacer su descargo y no se sabe si solicitará otra prórroga.
Mientras tanto, el exministro Ramón Jiménez Gaona ya contestó las observaciones en una nota del 9 de junio. El escrito de descargo está foliado desde la página 1 a la 72. También presentó documentación de respaldo a sus argumentaciones, foliada desde las páginas 73 a la 479, y un pendrive que contiene el descargo en formato Word y los anexos documentales.
Tanto las respuestas de Wiens como las del exministro Ramón Jiménez Gaona serán fundamentales para el cierre de la referida auditoría y para que se pueda divulgar a la ciudadanía.
El contralor Benítez había señalado a nuestro diario que todavía no pueden dar a conocer ningún contenido de la auditoría mientras la misma no concluya. En este caso, expresó que el informe ya estaría listo a fin de mes, pero con los retrasos hay dudas de que sea así.
Esta examinación que está realizando la CGR empezó hace un año y seis meses, y continúa sin culminar por diferentes factores, principalmente porque el MOPC tardó en remitir los documentos, según informó en su momento el contralor Camilo
Benítez.
Recordemos que la CGR ya realizó una primera auditoría al fallido proyecto del metrobús, la cual culminó en septiembre de 2018 (cuando Enrique García era contralor), y su conclusión fue que no existían documentos por pagos de millonarios anticipos además de otras falencias, pero no se profundizó sobre esas anomalías.