No existe impedimento para investigar, afirman
“Ahora que son Públicas las declaraciones juradas, la Fiscalía tiene que actuar”, consideró el abogado constitucionalista Hugo Estigarribia, quien no concuerda con postura de la fiscala contra Delitos Económicos y Anticorrupción, Liliana Alcaraz, quien argumentó el derecho a la intimidad para excusarse y no investigar aún a los políticos cuyos sugestivos millonarios bienes son conocidos ahora.
“Mañana tengo entendido va a haber una reunión entre la Fiscalía y la Contraloría para coordinar el tema de la declaraciones juradas. O la Fiscalía no opina igual que la señora Alcaraz o Alcaraz no opina igual que Fiscalía”, cuestionó.
“Su postura se contrapone a muchos casos anteriores”, enfatizó Estigarribia, quien recordó causas como la del exfiscal general del Estado Javier Díaz Verón, quien se encuentra imputado –junto a su esposa y dos hijos– por presunto enriquecimiento ilícito y otros delitos, todo esto según publicaciones periodísticas. El abogado cuestionó que la referida agente fiscal haya esgrimido para no actuar el artículo 33 de la Constitución Nacional “Del derecho a la intimidad”, el cual cree fue distorsionado en su interpretación.
Aunque Estigarribia reconoce que primeramente es la Contraloría la que debería hacer las denuncias, ahora que las DD.JJ. son públicas, el Ministerio Público no puede argumentar que no puede actuar de oficio ante las noticias públicas.
“Está la vía formal, que es la Contraloría (para iniciar la investigación), y está la otra, que el fiscal se aboque a esto porque afecta a derechos de terceros, el artículo 33 que menciona la afección a terceros y que invoca al revés la fiscala Alcaraz”, consideró.
El abogado destacó que la propia sentencia de la Corte que permitió hacer públicas las DD.JJ. echa por tierra el supuesto derecho a la intimidad alegado por la fiscala.
“Esta sentencia es trascendente porque marca una tendencia, que va en contra de lo que argumenta el Ministerio Público respecto al derecho a la intimidad, marca una postura totalmente contraria a la que sostiene Alcaraz”, dijo.
“Te voy a poner el ejemplo de los insumos mal comprados, ¿a vos te parece que no está afectado el derecho de terceros? Claro que está afectado, nuestro derecho a la salud, a la vida, porque los que estaban comprando insumos estaban en presuntos hechos de corrupción”, planteó.