Investigan si funcionarios de la ANNP justificaban gastos con facturas falsas
Fiscalía investiga si los administradores de los puertos del exterior de la ANNP justificaban los adelantos que recibían con facturas falsas. Ramón Retamozo sería el más beneficiado con el “modus operandi”, según denuncia.
Uno de los hechos que está investigado el Ministerio Público, en el marco de la denuncia penal que presentó el senador Pedro Santa Cruz (PDP) contra del titular de la Administración Nacional de Navegación y Puertos (ANNP), Ramón Retamozo Delgado, es la supuesta falsificación de facturas por parte de funcionarios de la institución para justificar los viáticos que percibían de la entidad.
Así se desprende del escrito que presentó el legislador a la Fiscalía, en marzo pasado y que hoy está siendo investigado por el fiscal Manuel Ledesma, quien ya realizó allanamientos en la institución el pasado jueves, donde se incautó se 11 cajas de documentos.
Según los datos de la denuncia, la ANNP, durante el ejercicio 2018, “no contó con procedimientos documentados para confirmar la validez y autenticidad de los documentos
y comprobantes presentados por los delegados administradores de las terminales portuarias del exterior, como rendición de cuentas por gastos efectuados”.
Sobre ese punto, Santa Cruz resaltó en su escrito que presentó pruebas de que se rinden con facturas falsificadas y clonadas, las cuales se elaboran en la central de la ANNP, con la anuencia de la autoridad, “para justificar millonarios gastos que Ramón Retamozo concede a los delegados administradores del exterior”.
De acuerdo con la descripción, la máxima autoridad de la ANNP utilizaba a esos funcionarios para sacar recursos públicos a nombre de ellos, pero que “el beneficiado supuestamente es el propio presidente Retamozo, quien se quedaría con la mayor parte de ese monto de dinero público”.
La denuncia que hoy se investiga fue presentada por Santa Cruz por los supuestos hechos de lesión de confianza, hechos punibles contra el patrimonio, producción de documentos no auténticos y hechos punibles contra la prueba documental. Entre los hechos se incluyeron la polémica contratación de la firma SIF América, los millonarios montos que se gastan en viáticos de funcionarios, nepotismo, contratación irregular de 300 funcionarios, falsificación de facturas, gastos injustificados, sobrefacturaciones, entre otros.