No se expiden sobre la intromisión de diputados

La máxima instancia judicial todavía debe resolver la Aclaratoria planteada por el abogado Ezequiel Santagada, representante del periodista de ABC Color Juan Carlos Lezcano sobre la abierta intromisión de un grupo de diputados cartistas que intentó frenar la publicidad de las declaraciones juradas de las más altas autoridades de la República.

Los accionantes que lograron el fallo histórico para que se divulguen las declaraciones juradas de los funcionarios públicos presentaron un pedido de aclaratoria a la Sala Constitucional ampliada de la Corte Suprema de Justicia que resolvió el caso, pero en este caso para que dejen en claro si hubo intromisión ilegal de otro poder del Estado, mediante la acción que presentó un grupo de 36 diputados para tratar de impedir la transparencia.

Santadaga aclaró a ABC Color que la intención no es juzgar legal ni políticamente la acción de los diputados –aunque podría desencadenar en eso–, sino que simplemente que la Corte diga si el rechazo se dio porque la acción de los Diputados fue inconstitucional, ya que la Carta Magna y la Ley impiden que otros poderes del Estado –en este caso el Legislativo– interfiera en un fallo del Poder Judicial.

“Lo que pretendemos es que la Corte aclare es que esa presentación fue ‘manifiestamente improcedente’ –palabras textuales de la Corte– por entre los fundamentos que ya dieron de orden legal que ya son correctos, pero sobre todo por la violación del artículo 248 (de la Constitución Nacional). Que halla una calificación de orden penal o política no es objeto de este recurso de aclaratoria, para nada”, indicó Santadaga.