Opinión de camarista deja un nefasto precedente a favor de políticos
La opinión del Dr. Óscar Rodríguez Kennedy, integrante del Tribunal de Apelación que ordenó la libertad del diputado colorado Miguel Cuevas, favorece a legisladores procesados y preocupa al Ministerio Público.
El Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, revocó el viernes pasado la prisión preventiva del diputado Miguel Cuevas, quien pasó a guardar arresto domiciliario luego de estar siete meses preso en la sede de la Agrupación Especializada. El voto del camarista Óscar Rodríguez Kennedy llamó la atención, ya que afirmó que la privación de libertad del legislador violó la Constitución Nacional y, además, pidió sanciones para el fiscal Luis Piñánez.
Rodríguez Kennedy puntualizó que a Miguel Cuevas lo asiste el artículo 191 de la Carta Magna, alegando que esta normativa dispone que un senador o diputado solo puede ser privado de su libertad cuando es hallado en flagrante delito que merezca pena corporal.
Agrega que, al no existir la figura de flagrancia, según consta en el expediente, la prisión preventiva de Cuevas “riñe con derechos y garantías constitucionales en primer lugar, y procesales en segundo; constituyéndose su estado de sujeción en una pena anticipada, en directa conculcación del artículo 19 de la Constitución Nacional”, según la resolución por
la cual el tribunal revocó la medida cautelar que Cuevas cumplió en la sede policial.
La interpretación de Óscar Rodríguez Kennedy sobre el artículo constitucional da vía libre para que las defensas de otros parlamentarios procesados, como el diputado por el Partido Colorado, Ulises Quintana; pidan revocar la prisión preventiva invocando dicha normativa.
Analizó postura fiscal
La Cámara de Apelación debe analizar los fallos de los juzgados de primera instancia, es decir, en el caso de Cuevas el tribunal tenía que estudiar la resolución del juez interino Julián López, quien ratificó la prisión del legislador procesado por supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
Sin embargo, Rodríguez Kennedy analizó la postura del fiscal Luis Piñánez en la audiencia de revisión, criticó que el agente se haya allanado al pedido de arresto para el diputado y pidió que sea sancionado por “litigar de mala fe”. En fiscalía esto fue interpretado como una forma de limitar las pesquisas que involucran a los políticos corruptos.