Tratarían los proyectos sobre seguro agrícola
Los tres proyectos de ley presentados por distintos senadores sobre el seguro agrícola para el cultivo familiar campesino vuelven a figurar en el orden del día de la sesión ordinaria de la Cámara Alta del próximo jueves, sin que se haya logrado consensuar un texto único al respecto.
Las diferencias entre los proyectos pasan en parte sobre la fuente de financiamiento del seguro agrícola. Una de las propuestas, realizada por la bancada del Frente Guasu, es que la fuente de financiación sean recursos provenientes del cobro del impuesto a la renta agropecuaria (Iragro) y el IVA agropecuario.
Otra de las proposiciones, hecha por senadores de varias bancadas pertenecientes al Frente Parlamentario contra el Hambre, es que los recursos que demande la implementación de la ley provengan de un impuesto a la exportación de granos en estado natural, a una tasa del 0,5%.
El otro proyecto, presentado por senadores de la bancada liberal llanista, plantea que los recursos estén previstos en el Presupuesto General de la Nación.
Acompañamiento técnico
El senador Stephan Rasmussen (PQ), de la comisión de Desarrollo Social, dijo que los planteamientos de algunos de sus colegas no pueden funcionar por la falta de pasos previos y la necesidad de un acompañamiento técnico por parte del Ministerio de Agricultura (MAG).
Indicó que hace dos años hubo una prueba piloto de parte del MAG, por medio de una donación de US$ 1 millón y se llamó a una licitación de compañías de seguro. Finalmente, el proyecto fracasó por la falta de control y el dinero se malgastó sin ningún resultado.
El legislador consideró que podría funcionar en caso de que el seguro esté atado a un crédito que reciban los agricultores, que incluya el seguro y que también haya un acompañamiento de técnicos del MAG.
Esta será la cuarta vez en este año que se incluyen dichas iniciativas para su estudio en plenaria. En las ocasiones anteriores, se pidió su vuelta a comisión para un mejor estudio.