Desubicada declaración

El Sindicato Nacional de Directores de Instituciones Educativas del país (Sinadi) presentó el pasado jueves un amparo en contra del Decreto Nº 4220 del Poder Ejecutivo, que autoriza, desde mañana, el retorno de los estudiantes del tercer año de la media a las clases presenciales. La información que publicó este diario refiere que Miguel Marecos, titular del gremio, afirmó que es “criminal” el método que el Ministerio de Educación quiere implementar como experimento para la vuelta a clases de los alumnos del último año, ya que en los colegios públicos no hay sistemas de bioseguridad. Por una parte, hay que decir que un amparo es un derecho constitucional y cualquier ciudadano que se siente afectado por una disposición, puede acudir a la Justicia. Por otra parte, hay que señalar que hasta el momento de escribir estas líneas no se resolvió el amparo, porque en la presentación hecha por Marecos, que también es abogado, olvidó acompañar el escrito con un pedido de medida de cautelar de urgencia para que se suspendan los efectos de la disposición gubernamental. Recién lo hizo el viernes a la noche. En esencia, hay que decir que sin un respaldo del MEC para muchos colegios se vuelve impracticable el protocolo, no solo por la infraestructura, sino por la falta de insumos. Calificar de “criminal” el decreto es temerario, pero se respeta si así lo consideran los amparistas. Lo que es inaceptable es que un docente se dirija en términos irrespetuosos a los estudiantes, en gran parte menores de edad, como se puede ver en la referida publicación de ABC. “Estos jóvenes no se van para retroalimentación ni para rendir examen, sino a socializar, acariciarse, darse besos. Si los jóvenes buscan socializar que lo hagan en clubes deportivos, donde sí están implementando el protocolo de prevención del covid-19”, dijo el titular del Sinadi, que nuclea a 9.000 directores de instituciones de la escolar básica y el nivel medio. ¿Cómo Marecos llega a la conclusión de que todos los estudiantes solo quieren ir al colegio para macanear? El retorno a las clases presenciales para los alumnos del tercer año no solo tiene un cariz emocional. Es para que puedan despedirse de una de las etapas más linda de la vida que es la colegio. Es para volver a encontrarse con un grupo que compartió durante su niñez y ahora en la adolescencia. Es para volver a ver a esos profesores que lo ayudaron a formarse en lo que será dentro de poco la vida adulta. Es para dar un bálsamo a un año muy duro para todos y ni que decir para los jóvenes que de la noche a la mañana dejaron de socializar. Es para recibir las últimas orientaciones presenciales antes de ingresar a la universidad. A esto debemos sumarle que para los colegios que asuman esta propuesta, será una experiencia para la vuelta a clases, en el año 2021 Los docentes tienen derecho a oponerse a la vuelta de las clases presenciales, pero no de insultar a los alumnos. Los términos groseros con los que Marecos se dirigió hacia los estudiantes, en su gran mayoría menores de edad, lo descalifican como docente. Preocupa escuchar expresiones como la de este líder sindical que esperemos sean solo suyas. Ya mucho pasaron los estudiantes para tener que venir a soportar expresiones de bajo nivel y prejuiciosas que no condicen con las de un formador de niños y adolescentes.