Para los fiscales, OGD manejaba en una forma discrecional los procesos
TESTIGOS NO PUDIERON EXPLICAR EL SISTEMA UTILIZADO PARA ASIGNAR CAUSAS A SECRETARÍA
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados era manejado en forma discrecional durante la presidencia de Óscar González Daher, procesado en el caso de los audios filtrados. A esta conclusión llegaron los fiscales tras escuchar la declaración de los seis funcionarios del JEM. Uno de ellos confirmó que vio al procesado Carmelo Caballero reunirse con el también acusado Raúl Fernández Lippmann.
Los testigos propuestos por el Ministerio Público; Miguel Fabricio Mancuello, Antonio Figueredo Barrios, Mirtha López, Mirna Zárate, César David Ortiz y Éver Daniel Alvarenga Arriola, prestaron declaración ayer ante el Tribunal de Sentencia que juzga el caso audios del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).
Para los fiscales acusadores, de sus declaraciones se puede concluir que en la administración de OGD había un manejo discrecional en las causas que se abrían de oficio.
Esta era de una de las formas de abrir una investigación, pero ninguno de los funcionarios supo explicar como se asignaban estos casos (si era aleatorio por sorteo) a algunas de las dos secretarías del JEM, de los cuales una de ellas estaba a cargo de Fernández.
Otra de las formas de abrir una investigación era a través de la denuncia de abogados.
Uno de los testigos dijo también que vio en el JEM a Carmelo Caballero cuando se reunió con Fernández.
Los seis testigos que ayer declararon manifestaron que se enteraron del caso por los medios de comunicación, entre noviembre y diciembre de 2017, con la divulgación de las grabaciones filtradas por ABC Cardinal.
Coincidieron también al alegar desconocimiento cuando fueron consultados si Raúl Fernández Lippmann ejerció alguna influencia en Óscar González Daher para iniciar una investigación de oficio a la entonces agente fiscal Teresa Rojas, por sus actuaciones en la causa “Electrofácil”; y si ambos acusados conformaban una asociación criminal con el abogado Carmelo Caballero para “apretar” a fiscales y jueces, como puntualiza la acusación de la Fiscalía.
Cuestiona a fiscales
“Los testigos no aportaron absolutamente nada que sea relevante. Nada de lo que hayan dicho estas personas sirve como para decir que el Ministerio Público puede probar con eso lo que es la acusación”, dijo la abogada Sara Parquet con relación a la declaración de los testigos en la audiencia de ayer.
La defensora de OGD consideró que hasta ahora los fiscales Natalia Fúster, Sussy Riquelme y Rodrigo Estigarribia no tienen ninguna evidencia que compruebe los supuestos hechos de tráfico de influencia y asociación por los que acusaron al exsenador colorado, Raúl Fernández Lippmann y Carmelo Caballero.
Juramento de peritos
Al inicio de la audiencia de ayer, el tribunal integrado por los jueces Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y María Fernanda García de Zúñiga tomó juramento a los peritos Mario César Flores Valdez y Librado Sánchez, quienes realizarán la pericia acústica digital y la pericia caligráfica que la defensa del exsenador Oviedo Matto ofreció como pruebas.
Ambos peritos tienen un plazo máximo de 15 días para entregar sus trabajos.
El juicio oral prosigue hoy, desde las 9:00, con la declaración de la exfiscala Liz Nadine Portillo, Cristian Manuel León Guimaraes y Álvaro Santiago Báez, en carácter de testigos.