Testigos desbaratan coartada de diputado
ACUSACIÓN DE FISCALÍA DESBARATA COARTADA DE LEGISLADOR COLORADO DIPUTADO NO PUEDE JUSTIFICAR EL ORIGEN DE G. 5.594 MILLONES
Para justificar sus bienes, el diputado colorado Miguel Cuevas presentó pagarés de supuestas millonarias deudas y por otro lado declaró ante la Contraloría que tiene un crédito de G. 4.460 millones que cobrar. Un testigo declaró que nunca le prestó dinero al legislador y el otro aseguró que no le debe ni un guaraní. Esto revela la acusación del fiscal Luis Piñánez, quien pidió juicio oral por enriquecimiento ilícito y declaración falsa. El escrito de Piñánez refiere, que se tiene evidenciado con las pruebas obtenidas y en especial con los informes periciales detallados en este escrito de acusación, de que el señor Miguel Jorge Cuevas Ruiz Díaz, ha realizado adquisiciones que superan considerablemente su legítima posibilidad económica, por valor de G. 5.594.429.490.
Préstamos
La acusación fiscal refiere que Cuevas obtuvo préstamos de G. 440.811.350 de Banco Familiar; G. 135 millones del Fondo Ganadero y G. 200 millones del Poder Legislativo, los cuales están respaldados con documentos remitidos por las diferentes entidades e instituciones.
Por otro lado, la defensa del legislador presentó copias autenticadas de pagarés en los cuales Cuevas figura como deudor. A raíz de ello, el Ministerio Público convocó a las personas que presuntamente habrían prestado millonarias sumas de dinero al parlamentario colorado.
Manuel Jara, quien supuestamente le prestó G. 300 millones a Cuevas según los pagarés presentados por la propia defensa del acusado, señaló que desconocía los pagarés y que no prestó suma de dinero al diputado.
Inocencio Cuevas , de profesión abogado, manifestó que realizó un préstamo de G. 165 millones a Cuevas y que dicha suma le fue devuelta en su totalidad, pero que no llegó a cobrar los intereses. La fiscalía solicitó informes a la Subsecretaría de Estado de Tributación con relación a las declaraciones presentadas por Inocencio Cuevas. “Los documentos permitieron corroborar que el monto prestado a Cuevas (diputado) no condice con las declaraciones juradas al Impuesto al Valor Agregado, IVA, al momento de hacer el préstamo”, resalta Piñánez.
Juan Delgado Mereles,
en una entrevista realizada en la sede del Ministerio Público en fecha 24 de noviembre de 2020, manifestó que compró pagarés por G. 625 millones que instrumentan la deuda que el diputado Cuevas tenía con un tercero de la ciudad de Paraguarí.
Agregó que los pagarés estaban en blanco y que él procedió a completar con los datos personales para exigir el pago en el año 2014.
Cuando la fiscalía le consultó la identidad de la persona que le vendió los pagarés, respondió que no recuerda, pero que en el 2014, dos personas le habían ofrecido dichos pagarés y se comprometió a averiguar los nombres.
“Al realizar un análisis de la capacidad económica de Juan Delgado Mereles, se puede observar que todas sus declaraciones juradas del Impuesto al Valor Agregado (IVA), no coinciden con el monto pagado en la compra de los pagarés”, refiere la acusación y resalta que cuando la fiscalía le volvió a preguntar a quien le compró los 25 pagarés d G. 25 millones cada uno, llamativamente y de manera contradictoria a sus manifestaciones anteriores, dijo que le prestó a Cuevas dinero en efectivo, enfatiza el fiscal.
“Con todo lo mencionado, no existen suficientes evidencias que acrediten los supuestos préstamos. Cabe destacar, que la existencia de un documento respaldatorio no es evidencia suficiente para validar la transacción”, resalta la acusación. Agrega que la fiscalía sostiene que los préstamos otorgados a favor de Cuevas por terceros, no constituyen ingresos legalmente verificables, puesto que no condicen patrimonio legales justificables por parte de los otorgantes. Inmuebles Cuevas, adquirió en 2011 una vivienda en la ciudad de Sapucái, conforme escritura matriz N° 3 de fecha 25 de enero de 2011, por G. 13 millones. En el año 2014, cede la propiedad a su hijo Enzo Cuevas.
Conforme la tasación realizada por el arquitecto Mateo Nakayama, el inmueble tuvo mejoras que datan desde el año 2014, cuyo monto asciende a guaraníes 1.609.600.800. Las mejoras datan desde el 2014 hasta el 2019. De e año 2014 el titular del inmueble es Enzo Cuevas hijo de Miguel Jorge Cuevas.
“Ahora bien conforme a informes obtenidos Enzo Cuevas no contaba con el respaldo económico suficiente para asumir los gastos establecidos en las mejoras realizadas en el inmueble, por lo que esta Representación Pública sostiene que las citadas mejoras fueron realizados por su padre Miguel Jorge Cuevas”, expresa la acusación presentada.
En el 2016, el legislador adquirió una finca por G. 645 millones; en el 2017 otro inmueble por G. 225 millones y una propiedad por G. 83 millones. “Del resultado de la pericia de tasación hecha por el arquitecto Nakayama, correspondiente a las tres fincas, se pudo determinar que en las mismas se hicieron mejoras, entre el 2016-2017 por G. 666.600.000.
Ganadería
En el rubro ganadería, el parlamentario tuvo ingresos en concepto de venta de animales por G. 2.650.600.000 y realizó compras de animales por G. 1.409.950.000. Así también genero costos de mantenimiento para la explotación ganadera por G. 1.630.302.908., lo que arroja un saldo negativo de G. 389.652. 908
Declaración falsa
En cuanto a las declaraciones juradas que fueran presentadas por Miguel Jorge Cuevas, ante la Contraloría General de la República se tiene que al asumir el cargo de gobernador de la Ciudad de Paraguarí, en fecha 28 de agosto de 2013, presentó su declaración jurada de bienes y como cuentas a cobrar refirió la suma de G. 4.460 millones y que le debía Silvio Reyes.
Luego presentó la rectificación de la declaración jurada presentada el 28 de agosto de 2013 en varios conceptos; de manera específica en el ítem cuenta a cobrar, considerando que en la declaración anterior el monto al cual ascendía la deuda era de G. 4.460.000.000. Sin embargo, en la rectificación especificó que en lo que respecta a cuentas a cobrar si bien declaró en el año 2013 uno de los ítems G. 1.260.000.000, éste debía ser G. 260.000.000, y en el monto consignado por valor de G. 3.200.000.000, realiza una observación en la que manifiesta que por un error se colocó el número cero de mas, motivo por el cual la deuda debía ser G. 320.000.000, lo cual totaliza G. 580.000.000 y no 4.460.000.000, conforme fuera declarado.
“Lo llamativo es que de tener en su activo una deuda a su favor de un total de G. 4.460.000.000, por error de tipeo en dos oportunidades, la primera consignada en la rectificación de la declaración del 28 de agosto de 2018, la deuda asciende a G. 580.000.000 y posteriormente en la rectificación de misma fecha la deuda asciende a G. 320.000.000, cuando conforme al testimonio del supuesto deudor Silvio Riveros, no existe ni existió ninguna deuda suya a favor de Cuevas por G. 4.460.000.000, ni por otro monto o concepto”.
La justicia tiene que resolver el pedido de sobreseimiento provisional, que presentó la fiscala Victoria Acuña, con respecto a Enzo Cuevas. En ese entonces, su padre Miguel Cuevas aún no había sido acusado. Nancy Florentín de Cuevas fue acusada porque ocasionó un daño al MEC de G. 9.668.882, entre los meses de agosto y setiembre de 2018, con el cobro de salarios sin que haya prestado servicio alguno. La investigación del Ministerio Público comprende entre los años 2009 y 2019. “El incremento patrimonial es “lo suficientemente grande, cuantioso e importante”, dice otra parte de la acusación del fiscal Piñánez.