Balmelli cuestionó falta de posición de Paraguay
“¿Por qué los paraguayos no tenemos una posición que nos permita negociar los intereses nacionales?”, se preguntó ayer el exdirector de Itaipú en el periodo 2008-2010, Carlos Mateo Balmelli. Fue durante su participación en la charla “Itaipú 2023: soberanía, escenarios y oportunidades”, organizada por el Frente Parlamentario contra la Corrupción e Impunidad.
Recordó que para abril de 2023, se pagarán los últimos US$ 250 millones de la deuda. “Itaipú no puede generar ganancia porque el tratado dice que el precio de la energía será igual al costo de producción, y dentro del costo está el pasivo financiero, que abarca el 60% del costo de la tarifa”, explicó.
Agregó que Paraguay, en vez de vender a un precio promedio de US$ 36 el magawatt/hora, venderá a US$ 16. “Si hubiera una posición paraguaya, lo que hubiéramos hecho es aprovechar la tesis de que el Consejo de Administración es un órgano del cual emana el derecho que rige la conducta de la entidad, y poder decir que si baja (el pasivo) a US$ 700 millones este año, entonces, mediante el Consejo, que esos US$ 700 millones puedan ser sustituidos por un nuevo ítem que se llame ‘construcción e infraestructura’, como se hizo con los fondos sociales o con el decálogo Mateo - Samek”, detalló. Pero, cuando el director de Itaipú plantea una acción de inconstitucionalidad, está invalidando que el Consejo de Administración tenga la facultad jurídica de poder sustituir un ítem, como ya se hizo en el pasado con los fondos sociales, dijo.