¿Paraguay puede contratar toda su energía en Itaipú?
En una nota al presidente de la Comisión de estudio y acompañamiento de las negociaciones de la revisión del Anexo C, Enrique Bacchetta, el Ing. Ricardo Canese envió un pliego de preguntas al director paraguayo de Itaipú, Manuel María Cáceres.
La nota incluye un cuestionario que debe ser respondido por el director general paraguayo de Itaipú, Manuel María Cáceres, el próximo martes, 22 de junio, ocasión en que la Comisión, integrada por diputados, senadores e integrantes del Parlasur volverá a reunirse a partir de las 16:00.
Las tres primeras preguntas son las siguientes:
1. Contratación del 100% de la potencia y energía paraguayas en las binacionales. De acuerdo con lo que disponen los Tratados de Yacyretá e Itaipú (también Acta de Foz de Yguazú, en del caso de Itaipú) y la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. ¿El Paraguay tiene soberanía o no para contratar el 100% de su potencia y energía binacional –el 50% del total– y para exportar libremente la energía que no consuma, inclusive a terceros países, o terceras empresas en un mismo país? ¿Acaso Brasil no aceptó ya en el 2009 que la ANDE exporte su energía de Itaipú al mercado brasileño... y también a terceros países desde el 2023?
2. La energía paraguaya del embalse de Itaipú, que va en un 100% al Brasil cuando se genera, ¿por qué se le entrega gratis al sistema eléctrico brasileño...? ¿No debería cobrarse el precio de mercado del momento, cuando baja el nivel del embalse menos, eventualmente, el precio mucho más bajo que rige cuando se vuelve a llenar el embalse, sobre el 50% de la energía así generada?
3. La compensación por cesión de la energía es hoy un valor arbitrario, que no se relaciona con criterios de mercado. Durante el gobierno de Nicanor Duarte Frutos, subió el factor de ajuste de 4,0 a 5,1 (27,5% más); y durante el gobierno de Fernando
Lugo, subió de 5,1 a 15,3 (200% más), lo que fue ratificado por los congresos del Paraguay y del Brasil. ¿Por qué la Cancillería dice, en el documento que entregó a esta Comisión, que “no habría fundamentos legales” para aumentar esta compensación si ya fue aumentada en el pasado y el mismo congreso brasileño lo aprobó en su momento?
Las preguntas 4, 5, 6, 7, 8,
9 y 10 pueden leerse en la edición digital de ABC bajo el título “Canese, a través de Bacchetta, pide que el director de Itaipú responda un pliego de diez preguntas”.