El dilema es rentismo vs. desarrollismo, dicen

Según el exdirector general paraguayo de Itaipú, Carlos Quinto Mateo Balmelli, a nuestro socio en Itaipú, Brasil, le conviene el status quo, pero que nuestro país debe tener también una posición.

“La lógica del rentismo se impone sobre el desarrollismo energético”, explicó ayer en el taller debate Itaipú 2023 de la Federación de Trabajadores del Sector de la Energía del Paraguay (Fetrasep).

Para el director general paraguayo de Itaipú durante el gobierno de Fernando Lugo (desde agosto de 2008 hasta enero de 2010), la propuesta de un sector del Brasil convertir a la Itaipú en una empresa con fines de lucro y bajar la tarifa, pero “¿y nosotros, qué decimos?”, preguntó, obviamente como uno de los métodos de su exposición.

Rentismo versus desarrollismo

Recordó Carlos Mateo que la lógica de muchos gobernantes en Paraguay y de los ministros de Hacienda de turno fue siempre la rentista. “Es mejor nomás no consumir nosotros, lo que yo llamo el rentismo energético, para que entren divisas al Paraguay. Es como exportar soja. En última instancia, la venta que hace Paraguay de su energía en Itaipú es una operación de comercio internacional, porque ingresan dólares al país y esos dólares van al Ministerio de Hacienda”, indicó.

A Brasil le conviene el status quo

En ese sentido, manifestó que al Brasil le conviene el status quo, por lo que Paraguay no se puede enojar, porque es la posición brasileña.

“Pero nosotros tenemos que tener nuestra posición. Si hubiésemos logrado una mesa de diálogo prepandemia, te puedo asegurar que hubiera sigo un gran éxito diplomático”, añadió.

Sin embargo, Mateo cree que se impone la lógica de Fabián Domínguez (actual director financiero de la entidad paraguayo-brasileña), que es la lógica del Brasil, “es la lógica del paraguayo sometido al Brasil, que cree que no puede pensar por sí mismo”, señaló.