Echan a funcionario por advertir colapso del IPS
Lo destituyeron por criticar un polémico fallo de la Corte que beneficia a 26 navegantes, pero pone en serio riesgo futuro de jubilaciones de la previsional.
Calificó de “inepta” a la administración que lidera Vicente Bataglia y dijo que se busca que la gente se calle mientras se vacían los fondos de la entidad.
La Feprinco aplaudió su desvinculación. Halley fue quien denunció que algunos empresarios robaban a Previsión usando figura de suspensiones laborales.
Tras haber advertido sobre riesgos para los fondos jubilatorios tras un polémico fallo de la Corte a favor de 26 marinos, Pedro Halley, quien se desempeñaba como gerente de Prestaciones Económicas, fue destituido ayer por el Consejo de la previsional. Halley no se quedó callado y tildó de “inepta” a la administración liderada por Vicente Bataglia.
El ahora exgerente de Prestaciones Económicas del IPS había criticado duramente esta semana el fallo de la Corte Suprema de Justicia que intenta cambiar el esquema jubilatorio de reparto solidario que rige por ley desde hace décadas, a un modelo de capital individual. Según Halley, esto podría poner en riesgo la sostenibilidad del fondo jubilatorio para las próximas generaciones, ya que el modelo está construido en base a cálculos actuariales que estiman los aportes y gastos, estableciendo un límite para el cobro máximo del haber jubilatorio (de 10 salarios mínimos).
Halley en declaraciones a ABC Cardinal insistió en que el cambio del esquema jubilatorio es un gran debate, pero que se debe plantear desde el Congreso y entre todos, “no entre cuatro paredes a través del interés particular en un fallo”, dijo para dar un panorama de lo grave de este fallo.
Fondos jubilatorios en crisis
El exgerente del IPS vaticinó un horizonte muy negativo para los fondos del IPS, más aún si no se hacen reformas. “Con gente que no tiene visión a largo plazo de un seguro social, no creo que se pase del horizonte actuarial del 2040”, resaltó.
Halley reiteró que el fallo, de quedar firme, sentará un precedente terrible, porque detrás de los 126 accionantes actuales van a venir otros 6.000 cotizantes que perciben remuneraciones por encima de los 10 salarios mínimos, y que no solo afecta al IPS, sino también a otras cajas como la ANDE, Itaipú y otros, que podría llevar al default del sistema”, advirtió.
Incluso, desde otros fondos como la Caja Bancaria y la Caja Fiscal administrada por el Ministerio de Hacienda, también apoyaron las declaraciones de Halley, y manifestaron su preocupación sobre este fallo de la Corte, que va en contravención a lo establecido en las leyes vigentes para el haber jubilatorio máximo.
Halley contó que se lo criticó por ser alarmista al respecto de esta cuestión, a lo que respondió que “si se trata de manejar tu dinero y tu aporte, sí voy a ser alarmista porque estoy cuidando tu jubilación y la de tus hijos”. “Esta administración es inepta para manejar este seguro social, y lo voy a repetir mil veces”, expresó.
Comentó también que ya en el 2017 se había advertido a la administración sobre ese fallo, pues le llamó la atención que el IPS no fue parte del juicio, y ni siquiera se les corrió traslado de esa acción de inconstitucionalidad. Sin embargo, no se tomaron decisiones, recién en el 2020.
A Halley ni siquiera le comunicaron su salida
En relación a su salida de la institución, indicó que se enteró por medio de una resolución que se encontraba en la intranet del IPS. “Yo hubiera esperado una llamada, de frente, con hombría, y no enterarme a través de la pantalla, pero bueno, me voy a mi casa, se acata. No estoy de acuerdo, así como no lo estoy con el fallo y con muchas otras cosas que están haciendo”, expresó Halley.
Otros casos denunciados
Halley recordó que recientemente hubo una reacción bastante dura por parte de algunos empleadores, y que desde la presidencia de la institución le llamaron la atención por observar un fraude con respecto a las compensaciones que paga la institución a los trabajadores suspendidos. En esa oportunidad Halley denunció que hay muchas empresas que están robando al IPS con los subsidios para no pagar el salario a sus trabajadores.
“Ese fue el primer round, y el segundo el fallo de la Corte. Por lo visto hay que callarse y dejar que se vacíen los fondos. No estoy de acuerdo”, relató.