Revés de Amarilla en la CSJ
La Sala Constitucional Ampliada de la Corte Suprema de Justicia rechazó la acción de inconstitucionalidad planteada por el destituido senador Dionisio Amarilla (PLRA) contra su pérdida de investidura en la Cámara Alta. En este caso del exsenador liberal hubo un voto a favor de la acción. Con ocho votos por el rechazo y uno a favor, la Sala Ampliada de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Manuel Ramírez Candia, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes y César Diesel y los camaristas Verónica Velázquez de Ocampos, Neri Villalba, Giusseppe Fossati, Enrique Mongelós Aquino y Guido Cocco, resolvió no hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad planteada por el exsenador Dionisio Amarilla.
El exlegislador liberal planteó la acción de inconstitucionalidad en contra de la Resolución Nº 645 del 6 de junio de 2019 dictada por la Cámara de Senadores, por la que se aprobó su pérdida de investidura con 31 votos a favor, nueve por el rechazo, dos abstenciones y dos ausentes. Esta última resaltó que la Cámara de
Senadores está autorizada por la Constitución Nacional a disponer la pérdida de investidura de uno de sus miembros y que la expulsión de un legislador es una “sanción política” y no una cuestión jurisdiccional, por lo que no corresponde el estudio del Poder Judicial.
El único voto a favor fue el del camarista Giusseppe Fossati, quien argumentó que en la resolución de la Cámara Alta, por la que Dionisio Amarilla fue expulsado del Legislativo, se constata inobservancia del artículo 17 “De los derechos procesales” de la Constitución Nacional.
El magistrado también fundamentó que el Senado no otorgó al accionante un tiempo mínimo prudencial para preparar la defensa y que el mismo tuvo impedimento para producir las pruebas pertinentes para el caso.