Sala Penal no resuelve el caso Rivas
SE DECLARÓ INCOMPETENTE SOBRE “CASEROS DE ORO”
La Sala Penal de la Corte se declaró incompetente para resolver la recusación planteada por la defensa del acusado diputado Tomás Rivas (ANR-HC), contra el camarista Gustavo Santander.
Con los votos de los ministros Manuel Dejesús Ramírez Candia y María Carolina Llanes ,la Sala se declaró incompetente en la recusación promovida por el abogado Federico Huttemann, defensor del acusado diputado Rivas.
En su voto el ministro Ramírez fundamentó que el artículo 344 del Código Procesal Penal establece que si la recusación es en contra de uno solo de los miembros de un Tribunal de Apelación o de Sentencia, el recurso debe ser resuelto por los restantes miembros, siempre que puedan constituir mayoría.
Por su parte, el ministro Luis María Benítez Riera (preopinante) votó por rechazar la recusación planteada por Huttemann, arguyendo que el recurso promovido en contra del camarista “refleja motivos meramente subjetivos sin sustento probatorio suficiente”.
Ahora el estudio de la recusación planteada queda a cargo de los camaristas Arnulfo Arias y Óscar Rodríguez Kennedy, los demás integrantes del Tribunal de
Apelación Penal de la causa.
Argumentos de la recusación
Huttemann argumentó que la imparcialidad del camarista está en duda, teniendo en cuenta que el mismo “exteriorizó una circunstancia subjetiva” hacia su labor profesional en otra causa donde también está como defensor.
El fiscal Luis Lionel Piñánez había acusado al acusado diputado por el departamento de Paraguarí Tomás Rivas (cartista) por estafa, en calidad de autor, y cobro indebido de honorarios en carácter de cómplice de sus caseros Reinaldo Chaparro, Lucio Romero Caballero y Nery Franco González, quienes fueron condenados a dos años de prisión, solo por estafa.
La apelación que planteó la defensa de Rivas es contra la resolución del juez Raúl Florentín, quien el 2 de diciembre de 2020 rechazó los incidentes y elevó a juicio oral la causa.