Cuevas apela y solicita su sobreseimiento definitivo
La defensa del acusado diputado Miguel Cuevas (Añetete) presentó una apelación general contra la resolución del juez Yoan Paul López, que elevó a juicio oral la causa por supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa.
Los abogados Guillermo Duarte Cacavelos y Santiago Lovera, defensores del acusado diputado Cuevas (ANR-Añetete), presentaron apelación general contra la resolución del juez Yoan Paul López, que elevó a juicio oral la causa por supuesto enriquecimiento ilícito y declaración falsa. Solicitaron la nulidad de la acusación del Ministerio Público y, en consecuencia, el sobreseimiento definitivo del legislador.
La apelación general fue contra el Auto Interlocutorio N° 706 del 5 de julio. La defensa califica de “arbitraria” la resolución del Juzgado de Garantías, alegando que no fundamentó adecuadamente el rechazo a los incidentes de nulidad parcial
de la acusación por el hecho punible de enriquecimiento ilícito, el incidente de nulidad total de la acusación y al pedido de sobreseimiento definitivo por el hecho punible de declaración falsa.
Fundamentaron que, al hacer lugar a la exclusión de un informe técnico y la pericia contable hecha por Pedro Javier González, el juez debió anular la acusación del fiscal Luis Piñánez por el hecho punible de enriquecimiento ilícito y tuvo que haber analizado la legalidad de la acusación por el delito de declaración falsa.
“El tema de la declaración jurada falsa es una cuestión de derecho, no una cuestión de hecho, y que el Tribunal de Apelación tiene que definir
si la declaración ante la Contraloría efectivamente es o no típica, conforme al artículo 243 del Código Penal”, explicó Duarte C.
Con estos argumentos, la defensa del acusado diputado pide a la Cámara de Apelaciones que revoque la resolución del Juzgado de Garantías y ordene el sobreseimiento definitivo del legislador de Paraguarí.
Según la acusación del fiscal Piñánez, entre 2009 y 2019 el diputado colorado oficialista se enriqueció ilícitamente por la suma de G. 5.594.429.490. En consecuencia, el agente pidió el comiso especial de bienes del legislador por el monto del enriquecimiento.
Si bien la causa fue elevada a juicio como solicitó el fiscal, las pruebas excluidas por el juez López, a pedido de la defensa de Cuevas, son consideradas claves para probar la acusación fiscal, por lo que el agente de la Unidad contra Delitos Económicos y Anticorrupción también apelaría contra de la resolución.