Director de Itaipú teme que informe de CGR sobre deuda deje precedente
Al ser consultado por qué Itaipú, lado paraguayo, no se expidió acerca del informe final de la Contraloría General de la República (CGR) sobre la deuda de la entidad, el director general Manuel Cáceres contestó que es un peligro el precedente de que “solo un lado pueda modificar y aplicar ciertas leyes internas” y apeló al control binacional.
El director general paraguayo de la hidroeléctrica Itaipú, Manuel María Cáceres, dijo acerca del informe final de la deuda de la binacional, elaborado por la Contraloría General de la República, que ellos tienen su forma de ver las cuestiones en Itaipú. “Obviamente no voy a entrar en ese tema. Itaipú es una institución binacional y todo control debe ser hecho binacionalmente”, empezó diciendo.
Manifestó que considera importante buscar que la auditoría ocurra dentro de los reglamentos de Itaipú. “Tenemos
demandas de inconstitucionalidad en curso contra acciones que puedan afectar a la binacionalidad. Creemos que el precedente de que solo un lado pueda modificar y aplicar ciertas leyes internas es un peligro a los intereses de Paraguay, porque Brasil puede modificar unilateralmente de su lado leyes que pueden afectarnos a nosotros”, argumentó. Por ese motivo, expresó, el lado paraguayo debe “defender ese concepto de binacionalidad”.
Cáceres recordó que hay un acuerdo firmado, en el
que participaron la Contraloría General de la República (CGR) y el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) de Brasil, que habilita plenamente a ambas instituciones a hacer el control simultáneo de Itaipú. Dijo esto refiriéndose a la creación de la Comisión Binacional de Cuentas mediante notas reversales que están hoy en estudio en los Congresos Nacionales de ambos países.
“Lo que acá se evita es que un solo lado haga cumplir leyes que son internas. Esa es la posición nuestra”, reiteró.
En ese sentido, afirmó:
“Vamos a estar abiertos”. Expresó que ojalá que se apruebe rápidamente la concreción de esa comisión binacional en ambos países.
“Itaipú tiene estándar de control de auditoras internacionales que son muy estrictas. Anteriormente, Eletrobras cotizaba en Bolsa (de valores) y esa es una práctica que ha quedado en Itaipú”, puntualizó.
Al ser preguntado por qué Itaipú accedió a entregar documentos de la institución, y una vez terminada la auditoría de la deuda, la desconocen, el director paraguayo
de Itaipú señaló: “Una cosa es colaborar con documentación; siempre hemos tratado de hacer eso”. Sin embargo, agregó que “por otro lado, el efecto de un solo lado sobre todo Itaipú es lo que se cuestiona”. Comentó que de la misma manera cuestionarían una decisión del Tribunal de Cuentas de la Unión, del Brasil, sobre Itaipú. “Porque no tiene esa capacidad de analizar temas que están establecidos en un tratado internacional que establece claramente la prelación de las leyes. El día que tengamos un instrumento binacional,
allí estará aceptado por ambas partes todo lo que pudiera surgir de ese instrumento”, manifestó.
Elemento de análisis
Hace unas semanas también fue consultado sobre aquel tema el consejero de Itaipú Gerardo Blanco, quien contó que el Consejo de Administración de la entidad tomó conocimiento del informe sobre la deuda de la binacional y admitió que este será “un elemento de análisis interesante”, sobre todo en el marco de la revisión del Anexo C del Tratado.