Consejo presenta informe de gestión
El presidente del Consejo de la Magistratura (CM) hizo su informe de rendición de cuentas sobre la gestión 2021-2022 en la que destacó los avances y logros de la institución, pero no hubo autocrítica, por ejemplo, sobre los aplazos masivos que impidieron al CM por 8 meses realizar ternas.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello Samaniego, en su informe de gestión 2021-2022 destacó que la ciudadanía tiene el derecho de conocer en qué se aplicaron los fondos públicos y que los servidores públicos tienen la obligación de rendir cuentas a los efectos de que puedan evaluar si los recursos se utilizaron en favor de la sociedad.
Sin embargo, obvió realizar autocríticas sobre cuestionados hechos acontecidos en la institución, como los exámenes tomados a los postulantes que se presentaron para diversos cargos de los que resultaron aplazos masivos, lo que impidió por 8 meses que el Consejo de la Magistratura pueda integrar las ternas para diversos fueros y grados para todo el país.
Paciello Samaniego manifestó durante el informe de gestión que los miembros del Consejo se han comprometido en fortalecer la imagen institucional y, en ese sentido, dijo que han desarrollado líneas de actuaciones y que parte del resultado fueron las últimas ternas conformadas y elevadas a la Corte Suprema, al Senado de la Nación y a la Presidencia de la República, que han generado en estos últimos casos la aceptación y beneplácito ciudadano, mereciendo en el caso del TSJE prácticamente la unanimidad en la designación de los nuevos miembros, como ocurrió con la designación del fiscal general del Estado, según indicó.
El titular del Consejo dijo que han concluido la digitalización de la totalidad de los documentos de los postulantes en el año 94 en un número de 11.700 legajos.
Asimismo, Paciello dijo que en enero de 2022 se han adherido al portal de transparencia administrado por la Secretaría Nacional Anticorrupción, implementando de manera inmediata un sistema
de rendición de cuentas al ciudadano de manera periódica y de acceso para cualquier ciudadano, a través de las plataformas digitales. La
Senac destacó de entre 94 instituciones al Consejo y a la Escuela Judicial por el cumplimiento de normativas de transparencia.