González apela resolución “irregular” de jueza Cibils
La senadora Kattya González (PEN) presentó ayer una apelación por “irregular” a la providencia de la jueza de Paz Analía Cibils, que evitó otorgarle medidas de protección contra la “violencia” ejercida por el diputado cartista Rodrigo Gamarra.
“El procedimiento de la jueza de Paz es absolutamente irregular. Ella se aparta de la ley y vulnera el sistema de protección contra los hechos de violencia cometidos siendo víctimas mujeres”, cuestionó ayer la senadora Kattya González (Partido Encuentro Nacional), que junto a la funcionaria a su cargo, Soledad Blanco, presentaron apelación e insistieron en que les otorguen medidas de protección contra presunta violencia ejercida por el diputado Rodrigo Gamarra (ANR, HC).
La misma sostuvo que, a su criterio, la decisión de la magistrada deja un nefasto precedente en cuanto a las leyes de protección a mujeres, de “sometimiento” de la justicia, pero más grave aún, un sentido de impunidad a favor de los legisladores, planteando que por tener fueros, pueden incurrir en hechos
de violencia.
Con esta decisión, “acaba de instalarse la impunidad y el privilegio para 125 personas (legisladores) que pueden ir violentando a sus mujeres, a sus novias, a sus concubinas, a las funcionarias, literalmente lo está haciendo esta mujer (Cibils) es detestable”, sostuvo.
González reclamó que, al no haber emitido medidas de manera inmediata, la magistrada dio tiempo a la bancada de Honor Colorado de emitir un comunicado, que más que respaldar a Gamarra, fue un “apriete” a la jueza.
“El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (Orlando Arévalo) lanzó un tuit diciendo ‘fuerza hermano Rodrigo Gamarra’. La jueza recibió una presión, a partir de ahí se generó una resolución espuria, inconstitucional porque en este recinto
nadie tiene fuero para delinquir y se vuelve a poner como protección, blindaje y escudo los fueros parlamentarios”, reclamó
Por ello, en su apelación presentada, González y Blanco solicitan que se revoque la resolución donde se plantea el pedido de desafuero, y con ello “reencausar el procedimiento conforme lo establece la ley, dictando las
medidas de protección que solicitamos”.
Insistió una vez más que no solicitan censurar al legislador cartista, sino “que únicamente se circunscriben a decir que se abstenga de realizar actos de violencia, ni siquiera estamos pidiendo como en otros casos que no nos nombren”, sino que deje de violentar con publicaciones en las que sexualiza a las denunciantes con fotografías montadas o las acusa de tener amantes.