Piden al JEM destituir a fiscala Cano por el caso del exintendente Ferreiro
El abogado Guillermo Ferreiro, en sus alegatos finales, solicitó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) la destitución de la fiscala Stella Mary Cano por haber llevado a juicio oral al exintendente Mario Ferreiro sin tener los elementos probator
Tras los alegatos finales de las partes, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) llamó a autos para sentencia y próximamente dictará su fallo en el caso que enfrenta la fiscala Stella Mary Cano, por presunto mal desempeño de funciones. Actualmente la agente está suspendida en sus funciones por la Corte Suprema de Justicia.
La causa prescribe el 6 de marzo de este año, según dijeron en el Jurado.
Pidió destitución de fiscala
El jurista Guillermo Ferreiro, quien se desempeñó como abogado defensor del exintendente de Asunción Mario Ferreiro en el proceso penal en su contra y quien ahora se constituye como acusador, solicitó al JEM la remoción de la agente fiscal Stella Mary Cano. Dijo a los miembros del Jurado que les será muy fácil corroborar
que la acusación del Ministerio Público fue arbitraria y que se violaron normas de proceso.
El abogado Ferreiro destacó igualmente que Mario Ferreiro estuvo 4 años sometido a un proceso penal del que luego fue absuelto. “La fiscala Cano atentó para que no termine su mandato
como intendente. Además, tres familiares estuvieron procesados, les destrozaron las vidas, no pueden abrir una cuenta en bancos por sus antecedentes, a pesar de ser absueltos”, refirió.
Finalmente dijo que “no podemos seguir permitiendo los atropellos a la dignidad. Pido al Jurado la separación
del cargo de la fiscala Stella Mary Cano porque esto va a beneficiar a la administración de justicia”, concluyó.
Pidió la absolución
El abogado defensor Juan Carlos Mendonca argumentó a favor de su clienta, la fiscala Stella Mary Cano, que el JEM no es un órgano de revisión de causas judiciales y solo puede atenerse a las decisiones adoptadas por los juzgados y tribunales de la República.
Se pretende que el JEM revise el procedimiento realizado ante magistrados competentes, esta no es su función, indicó.
Arguyó que el juzgado de garantías, el tribunal de sentencia y la Cámara de Apelaciones rechazaron las nulidades de la imputación y de la acusación planteadas por las defensas de los acusados.
Mendonca dijo que el JEM debe atenerse a las decisiones de los órganos jurisdiccionales.
Los tribunales dijeron que no hubo vicios en la imputación y la acusación, no hubo violación al derecho a la defensa, puntualizó.
Sobre la violación de la cadena de custodia (de un celular de un acusado) no hubo agravio para los procesados porque de esa prueba no fue tomada nada en contra de los mismos, sostuvo.
La fiscala Cano solicitó al JEM su absolución.