Desafuero de Rivas y ley contra el nepotismo en agenda del Senado
La Cámara de Senadores analizará a las 9:00 el proyecto de ley contra el nepotismo, que impulsa el cartismo, e ignorará la iniciativa popular Chau Nepotismo. También tratará desafuero de Hernán Rivas (ANR-HC).
Los puntos que serán discutidos en la sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores convocada a las 9:00 son el oficio Nº 18/2024 Causa: “Hernán David Rivas Román s/ producción mediata de documento público de contenido falso”, en donde se pide el desafuero del cartista y el proyecto que modifica los artículos 1 y 3 de la Ley Nº 5295/14, “Que prohíbe el nepotismo en la función pública” que impulsa el cartismo en donde antes que frenar la cuestionada práctica busca blindar aún más los casos.
En el tercer punto del orden del día se tratará el proyecto de ley orgánica penitenciaria, que ya cuenta con media sanción de la Cámara
Baja. Además en el orden del día está el proyecto de ley del servicio civil, pero dicho punto sería postergado, según adelantó el pasado lunes el presidente de la Comisión Permanente, Colym Soroka (ANR), a pedido de los sindicatos y centrales obreras.
Sin embargo, se llevará adelante el tratamiento de la ley que prohíbe el nepotismo que es impulsado por el cartismo, ignorando que varios parlamentarios incluso desde la sociedad civil se solicitó la postergación hasta tanto llegue al Parlamento la iniciativa popular Chau Nepotismo que acumuló más de 60.000 firmas y de esa manera se pueda buscar un amplio debate para erradicar el nepotismo directo y cruzado.
Manifestación
Paralelamente, varias organizaciones civiles se autoconvocan para una manifestación frente al Congreso en repudio a los numerosos casos de nepotismo y el blindaje que se pretende dar desde el cartismo con la iniciativa del senador cartista Basilio Núñez e ignorando la iniciativa popular.
El documento que plantea modificar los artículos 1 y 3 de la Ley 5295/14 del cartismo blinda aún más los privilegios. Si bien, en el artículo 1 de la Ley 5295/14 se pretende introducir también a las personas que “ejerzan injerencia directa en el nombramiento y contratación de cualquier personal cualquiera sea la denominación”, no se saca la responsabilidad a la figura de “persona, facultada para nombrar o contratar en cargos públicos” que es lo que en la actualidad utilizan como argumento los legisladores para ingresar a su parentela a los cargos públicos.