La última propuesta paraguaya fue de US$ 19,66/KWmes en Itaipú
¿Es inminente el acuerdo sobre la tarifa 2024 de Itaipú? Las dos partes “hablan mucho”, pero no pueden anticipar un acuerdo, respondió Enio Verri, director brasileño de Itaipú. A su turno, Rubén Ramírez, canciller paraguayo, como fecha probable apuntaba el lunes 4. La última propuesta paraguaya, de US$ 19,66/KW, fue rechazada por Brasil, según informa la prensa brasileña.
El desacuerdo entre las partes paraguaya y brasileña de Itaipú, así como de las Altas Partes Contratantes del Tratado, cobró estado público en el último trimestre de 2023.
Tal vez antes, cuando el expresidente Mario Abdo Benítez, en su informe al país del 1 de julio, explicaba que “el reciente acuerdo tarifario de Itaipú permite contar con recursos adicionales, como nunca antes, por un monto de US$ 409 millones”. Con este precedente se sentaron las bases para que el Estado paraguayo cuente con otros ingresos para llevar adelante grandes inversiones. Si se sostiene el acuerdo tarifario, el siguiente gobierno tendrá más de US$ 2.000 millones en los próximos cinco años”.
Se trataba sin dudas de una tentadora propuesta del Sr. Benítez a su entonces inminente sucesor.
En fuentes brasileñas, posteriormente, se supo que el Sr. Verri había expuesto ante una comisión de senadores de su país que la intención brasileña era mantener en los niveles tarifarios vigentes entonces, o sea US$ 16,71/KWmes, pero decía que la pretensión paraguaya era con tendencia a la suba.
El lunes 15, una delegación casi completa del Ejecutivo paraguayo desembarcó en Brasilia con la intención de cerrar el capítulo “tarifa 2024” de Itaipú, Con Santiago Peña a la cabeza y, por ende, con lo más granado de la contraparte brasileña, liderados por Luiz Inácio Lula da Silva.
Ese día, y en los posteriores, la versión según la cual la estupenda relación Peña/Lula, cimentada en la simpatía del primero y en la bonhomía del segundo, cerraría otro acuerdo binacional, se hizo trizas.
No hubo acuerdo, todo lo contrario, solo reproches de Lula a su gabinete porque no le advirtieron de la preparación y de la capacidad expositiva de contendor.
Desde el campamento brasileño hubo hasta amenazas de revisar lo escrito, no precisamente del Anexo C del Tratado de Itaipú, que para entonces acumulaba ya 50 años y cinco meses de vigencia.
Hasta el lunes 5 de este mes sobreabundaron las palabras, como apuntaba, Enio Verri. Caudalosos flujos hasta de amenazas que subieron la cota de la memoria popular o los desecharon por los vertederos del olvido.
El 5 de febrero, un equipo integrado nada menos que por el jefe de Itamaraty, Mauro Vieira, y el ministro de Minas y Energía, Alexandre Silveira, propuesta en ristre se presentaron en Mburuvicha Róga, Asunción.
La misma, lejos de aquella intención inicial de reiterar en 2024 la tarifa de 2023, o sea US$ 16,71, planteaba bajarla a menos de US$ 15 por KWmes, exactamente US$ 14,77/KWmes. La carga fue rechazada y desviada hacia otro lapso de bater papo.
El martes pasado, la agencia
internacional de noticias Reuter, con reproducciones en Yahoo Noticias, publicaba una entrevista con el director general brasileño de Itaipú, Enio Verri, quien revelaba –el viernes pasado–, el canciller paraguayo, en charla con la prensa nacional, que en las negociaciones hubo cuatro números, dos paraguayos y dos brasileños, pero que no los iba a dar a conocer porque eran materia de negociación.
Sobre el punto, para Verri negociar no significa encerrarse entre cuatro paredes, a espaldas de la ciudadanía, porque reveló que el nuevo número del gobierno de Santiago Peña era de US$ 19,66/MWh, pero que su país “luchará” por una caída del 11,6%, o sea a US$ 14,77/KWmes. Aquí se explica la razón que impide ponerle una fecha a la concreción del acuerdo.