Ratifican juicio oral a agente policial por atropello al PLRA en el caso 31 M
La Cámara de Apelaciones ratificó que el oficial inspector Guido Amarilla Vera enfrentará juicio oral y público por el hecho punible de lesión grave. Según la acusación, el agente participó del atropello al local del Partido Liberal Radical Auténtico (PLR
El Tribunal de Apelación Penal 2ª Sala de la Capital, integrado por los camaristas Bibiana Benítez Faría, Delio Vera Navarro y José Agustín Fernández ratificó el auto de elevación a juicio oral de la causa que afronta el oficial inspector Guido Amarilla Vera, acusado de presunta lesión grave en el atropello al local del PLRA, en el caso 31M, donde fue asesinado el joven Rodrigo Quintana.
El tribunal de alzada no hizo lugar a la apelación planteada por la Abg. Fátima de Jesús Alonso, en defensa del agente acusado, respecto a varios puntos del Auto
Interlocutorio N° 987 del 14 de octubre de 2022 dictado por el juez de Garantías Raúl Florentín, que admitió la acusación fiscal y elevó a juicio oral la causa penal.
Básicamente, la defensa cuestionó ante la Cámara de Apelaciones que el juez de Garantías haya dictado su resolución 24 horas después de haber culminado la audiencia preliminar del caso, en fecha 13 de octubre del año 2022, violando así los principios de concentración e inmediación, dispuestos en el artículo 133 segundo párrafo del Código Procesal Penal, según argumentó.
La letrada también apeló el rechazo de los incidentes de prescripción de la acción penal, alegando que el juez Raúl Florentín realizó una interpretación errónea a la hora de computar los plazos; y de extinción de la presente causa, con el fundamento que la decisión del juzgado penal de Garantías no se ajusta a derecho.
Imputado por caso 31M
Según la imputación, el Crio. Tomás Paredes Palma, subjefe de Investigación de Delitos cuando ocurrió el atropello al local del PLRA el 31 de marzo de 2017,
ordenó violentar una puerta del PLRA. Seguidamente el oficial inspector Guido Amarilla realizó varios disparos
con balín de goma, sin tener en cuenta las lesiones que podría provocar debido a su accionar.
Amarilla está acusado de lesión grave, hecho punible establecido en el artículo 112 inciso 2° del Código Penal.