Imputación a medida de Cartes está
El acta de imputación de la Fiscalía contra el expresidente Mario Abdo Benítez y ocho exintegrantes de su gabinete está plagada de contradicciones y no se fundamentan varios de los supuestos hechos denunciados por el abogado en representación de su cliente Los fiscales presentaron un relato en el cual insisten en “una información tergiversada y falsa”. Sin embargo, ninguno de los datos de los documentos “filtrados” son desacreditados.
Pedro Ovelar, Horacio Cartes. Aldo Cantero Giovanni Grisetti y
Una contradicción tras otra arroja una simple lectura del acta de imputación firmada por los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti contra Mario Abdo Benítez, el extitular de la Secretaría de Prevención del Lavado de Dinero (Seprelad) Carlos Arregui; el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio ; el extitular de la Secretaría Anticorrupción René Fernández ;el actual diputado colorado Mauricio Espínola (exsecretario privado de Abdo Benítez) y exfuncionarios de Seprelad
Carmen Pereira Bogado, Francisco Pereira Cohene y
Guillermo Preda Galeano, además del exasesor de Ministerio del Interior, Daniel Farías Kronawetter.
El proceso penal –que se inicia a partir de una denuncia y dos ampliaciones presentadas por el exfiscal y abogado Pedro Ovelar, en representación del expresidente Horacio Cartes– es por presunta revelación de secretos de servicio, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal. Lo llamativo es que también en el relato del Ministerio Público, gran parte de estos supuestos hechos no aparecen fundamentados.
Un hecho curioso es que en la imputación solo terminan por confirmar datos como el pedido de informes sobre el actual titular de la Junta de Gobierno de la ANR por parte de la Fiscalía de Panamá, además de las millonarias transferencias de empresas del Grupo Cartes al actual presidente de la República,
Santiago Peña, y el imputado y exmandamás de la Seprelad,
Óscar Boidanich. Esto pese a que el relato de los fiscales hace menciones en diferentes partes sobre el uso de “información tergiversada y falsa”.
Solo confirmación
Algunas de las contradicciones detectadas en la imputación hacen referencia a los supuestos hechos punibles atribuidos a Carlos Arregui, Carmen Pereira, Guillermo Preda y Francisco Pereira, todos parte de Seprelad. En forma reiterativa los fiscales atribuyen a los citados exfuncionarios la elaboración de un informe de inteligencia remitido al Ministerio Público, el 20 de mayo de 2022. Se los incrimina por la presunta DENUNCIA FALSA, pero no aparece la fundamentación.
Cantero y Grisetti señalan como primera parte de todos los relatos sobre las citadas personas –entonces parte de la institución antilavado– que habrían redactado el reporte financiero introduciendo “información tergiversada y falsa”. Esos datos hacen referencia a las transferencias millonarias de las empresas del Grupo Cartes al actual presidente Santiago Peña y al exjefe de Seprelad durante el gobierno de Cartes, Óscar Boidanich, imputado por presunta frustración de la persecución (caso Messer), ejecución penal y lavado de dinero.
Lo cierto es que los mismos fiscales en otra parte del escrito no desacreditan la información y solo cuestionan el hecho de que supuestamente haya sido filtrado al expresidente Mario Abdo Benítez y “medios de comunicación”.
Otro punto bastante llamativo en la imputación es con relación a un supuesto borrador de informe cuyos datos tampoco son desmontados. En principio, los fiscales dicen que ese documento elaborado por el exministro anticorrupción René Fernández y el exasesor del Ministerio del Interior Daniel Farías “SIRVIÓ de base” para la elaboración del Informe de inteligencia sobre el expresidente y la empresa Tabacalera del Este SA (Tabesa).
Lo contradictorio es que en párrafos siguientes, Cantero y Grisetti ya solo se limitan a hablar de “múltiples coincidencias”, entre uno y otro informe.