Testigo respondió lo mismo
Son cada vez más las evidencias que apuntan a que las testificales utilizadas por los fiscales Aldo Cantero y Giovanni Grisetti en la causa contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus colaboradores presentan numerosas inconsistencias. Esto, a juzgar por los llamativos elementos que figuran en la carpeta fiscal que abrieron los citados agentes del Ministerio Público para investigar la supuesta filtración de datos “sensibles” que denunció el exmandatario y actual titular del Partido Colorado,
Horacio Cartes.
Uno de estos casos tiene que ver con la declaración de un funcionario de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad). Este testigo aparece con respuestas iguales,
Uno de los supuestos testigos usados por la Fiscalía para sostener la imputación contra el expresidente Mario Abdo Benítez y exmiembros de su gabinete por presuntas filtraciones de datos, respondió exactamente lo mismo frente a dos preguntas completamente distintas, según evidencia el comparativo de las declaraciones realizadas ante Seprelad y la Fiscalía. Aumentan los indicios del presuntas testificales “a medida” para aparentemente beneficiar a la denuncia presentada por el exmandatario y actual jefe de la ANR,
para no decir copiadas, en dos preguntas completamente distintas, que primero formuló el organismo antilavado y luego la Fiscalía.
¿Acomodaron?
Derlis Ruiz Báez es el testigo que tendría la llamativa particularidad de responder lo mismo, sin variar, en forma textual con errores y todo, en dos preguntas diferentes.
Ruiz Báez declaró primero ante la Seprelad el 17 de noviembre de 2023. Fue en el marco de una investigación interna ordenada por la actual titular de esa entidad, Liliana Alcaraz. Esta última tomó la determinación luego de un pedido de informes enviado por el fiscal Aldo Cantero ,el 4 de octubre de 2023, en el marco de la investigación de la denuncia presentada por Cartes, según los antecedentes.
Alcaraz, en la apertura de su “investigación”, hace mención a las supuestas filtraciones ocurridas entre 2021 y 2022. Sin embargo, prácticamente las consultas estaban dirigidas a conocer quiénes lo hicieron y cómo se filtraron los reportes financieros sobre Cartes.
Fue así que a Ruiz Báez el “investigador” de Seprelad, Patricio Vallejos, le preguntó: ¿Qué participación tuvo usted en el proceso de elaboración de los informes referenciados en el punto anterior, en su calidad de funcionario de la Dirección General de Análisis Financiero y Estratégico?
En el tercer párrafo de la respuesta de Ruiz dice: “Ahora bien, con relación al expresidente Horacio Cartes, son muchos datos. Seguidamente mencionaré algunos hechos que recuerdo sobre este tema, pero que por el caudal de datos, se me complica un poco ordenar cronológicamente los eventos...” y sigue (ver infografía adjunta).
Este mismo párrafo, con la variación de una palabra al inicio, aparece en la supuesta declaración que hizo Ruiz Báez el 26 de diciembre de 2023, ante el enviado desconocido del fiscal Aldo Cantero. Lo llamativo es que la pregunta de la Fiscalía era completamente distinta y decía: “Diga el compareciente si tiene conocimiento sobre la filtración del informe de inteligencia Financiera IIF MARA 041922MP” (Presunto código del informe sobre el titular de la ANR).
Es decir, el funcionario-testigo dio muestras de una envidiable memoria para citar fechas y horas, al responder LO MISMO a dos consultas totalmente distintas.