Caso Erico Galeano será el parámetro para los demás
Continuar el proceso, pararlo o dilatarlo son las opciones que tiene el Poder Judicial en relación a los tres senadores “desdesaforados”. El caso Erico Galeano podrá ser el parámetro a ser tomado para todos los casos, de una situación, sin antecedentes.
Si bien la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia tiene un recurso de casación en la causa que se le sigue al senador Rafael Filizzola (PDP) y que se espera la decisión que tome el máximo tribunal en relación a lo resuelto por el Senado de restituir los fueros a sus tres legisladores, no es menos cierto que la decisión de los ministros se puede dilatar.
Muy diferente es el escenario del caso del senador Erico Galeano (ANR, HC), procesado por lavado de di- nero y asociación criminal.
Este caso está en pleno proceso y, por ende, el expediente está a cargo del juez Osmar Legal.
El magistrado, al recibir la notificación, que probablemente será este lunes, deberá tomar una resolución, porque la situación de los fueros cae dentro del ámbito jurisdiccional.
¿Qué puede resolver Legal? Podría paralizar el proceso, al considerar que la restitución de fueros blinda al legislador en esta causa.
La segunda posibilidad es señalar que el proceso ya está abierto a partir de que la Cámara de Senadores consideró de que había méritos para desaforar a uno de sus componentes y que esto ya es una cuestión resuelta que no se puede rever.
Si se da este caso, es seguro que la decisión podría ser recurrida por el afectado, lo cual va a implicar que el caso llegue a la Cámara de Apelaciones o que la misma Corte Suprema tenga la última palabra, lo cual se traducirá en una dilación de la causa.
El fiscal de este caso es Silvio Corbeta. Lo más probable es que lo resuelto por Legal sea observado por los demás magistrados.
El caso Hernán Rivas (ANR, HC), imputado por producción de documentos no auténticos, está ahora en la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez,
Estos camaristas deben resolver la admisión de la imputación de la fiscala Daniela Benítez, que fue resuelta por el juez Miguel Palacios.
El caso de lesión de confianza está a cargo de los ministros Carolina Llanes, Manuel Ramírez Candia y Víctor Ríos. La sala penal debe resolver el pedido de Filizzola, de extinción de la causa.
El juez de la causa es Yoan Paul López, el fiscal es Aldo Cantero.
Los “buenos muchachos” del cartismo, los imputados Erico Galeano y Hernán Rivas, votaron a favor de la propia recuperación de sus fueros. Es decir, que no quieren someterse a la Justicia.
*****
Teléfono para la Fiscalía y para la Justicia, porque usan su poder de voto, poder político, para intentar paralizar el proceso pendiente por casos graves.
*****
Tal vez la ciudadanía en general no dimensiona aún lo que ya estamos viviendo: una dictadura, con la diferencia de que hasta ahora está garantizada la libertad de prensa y de expresión.
*****
Los únicos deseos que se cumplen son los del “Patrao” en casi perfecta coordinación con algunos jueces, el Ministerio Público y el Jurado a cargo de “Alicia en el país de las maravillas”.
*****
Encima, en su hoja de ruta solo hay venganzas políticas y “perdones” para sus aliados. Igualito que en época de Tembelo: “Para los amigos todo, para los enemigos palo, y para los indiferentes, la ley”.
*****
Mientras los seccionaleros ya están cada vez mejor a costa de los impuestos de los contribuyentes, los estudiantes se quedan sin arancel.
*****
A este paso, Santítere está cumpliendo su promesa de que los títulos no sirven para nada. El único mérito que se recompensa en Paraguay es el de ser “hurrero”, genuflexo o torcido. Es cuestión de mirar el presupuesto público. ¡Los inmorales nos han igualado!, decía Siglo XX Cambalache.
*****
Santítere promulgó la ley de “Hambre cero” bajo la excusa gua’u de que se garantiza el presupuesto para el arancel cero a los estudiantes.
*****
¡Cómo les está jodiendo la vida a los estudiantes y sus padres que buscan un futuro mejor a través de la formación!
*****
Les engañan diciendo que aseguran los fondos a través de fuente 10, que es la más inestable de todas. El ministro o un viceministro de un plumazo puede tocar el dinero público y chau arancel cero.
*****
¿Por qué no pusieron en fuente 30? Quizás el “profesor doctor” de Economía pueda responder... si es que tiene respuesta. Por supuesto, los proveedores ya se están frotando las mano$, incluido el “pelado” que juega padel.