Urgen al Poder Judicial que se pronuncie sobre fueros
El presidente del Colegio de Abogados, Arturo Daniel Sabe, dijo ayer que el Poder Judicial debe pronunciarse sobre la “devolución de fueros” en una resolución en que exprese que los senadores ya no tienen inmunidad. Sostuvo que la Fiscalía debería recurri
El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay (CAP), Arturo Daniel Sabe, apuntó al Poder Judicial, cuyo titular es Luis María Benítez Riera, como el órgano que debe pronunciarse para aclarar la situación.
Se refirió así a la “devolución” de fueros que la Cámara Alta dio a los senadores Erico Galeano (ANR-HC), Hernán Rivas (ANR-HC) y Rafael Filizzola (PDP), procesados por lavado de dinero en el marco del operativo A Ultranza, título falso y lesión de confianza, respectivamente.
Además de urgir un pronunciamiento del Poder Judicial y acciones concretas a la Fiscalía, dijo que otra opción es que el Senado puede revocar su resolución. No obstante, el titular del gremio dijo que a su criterio los legisladores no tomarían tal decisión.
Dionisio solo “ladró”
Por otro lado ayer en el Senado, el legislador expulsado del PLRA Dionisio Amarilla quedó solo en su intención de eliminar del acta de la sesión del jueves pasado la restitución de fueros del senador Rafael Filizzola (PDP) y el rechazo al pedido de desafuero de la senadora Celeste Amarilla (PLRA), pese a haberlo anunciado en sus redes.
Horas antes de la sesión ordinaria del Senado, tildó de “mosquitas muertas éticas” a Filizzola y Celeste Amarilla y aseguró que ambos fueron partícipes de la corrección de la resolución en la que restituyeron los fueros.
Sin embargo, en el momento en que se puso a consideración del pleno, el senador no se animó a plantear el desafuero de sus colegas. La intención no fue dialogada con sus colegas del cartismo, bloque que define las movidas en el Senado.
Filizzola, a quien el cartismo restituyó sus fueros, junto con los imputados senadores cartistas Galeano y Rivas, dijo que no tendría inconvenientes en que le desaforen.
Indicó que desde 2013 se viene defendiendo y que no presentó ningún incidente desde 2015 o 2016. “Yo no tengo forma en que en ese proceso sea condenado. Tengo la convicción de que por lo menos si actúan con independencia los jueces me tienen que sobreseer. Lo que yo quiero más que fueros es el sobreseimiento definitivo, que es lo que corresponde”, dijo el legislador opositor.
“Prefiero que me saquen la investidura, que me manden a la cárcel”, contestó al señalar que se va a defender donde sea.