Caso Rolex complica situación de Dina Boluarte en el Congreso
Fuerza Popular dice esperar que se explique de forma clara el origen de los relojes de la presidenta, y Perú Libre anuncia una moción de vacancia.
El escándalo por el uso de relojes de alta gama, por lo menos uno de ellos de la marca Rolex, sigue poniendo en aprietos a la presidenta Dina Boluarte. En el Congreso, ayer Fuerza Popular mostró su preocupación porque “no hay una respuesta clara y contundente” del Ejecutivo, mientras que Perú Libre anunció la presentación de una moción de vacancia en su contra.
Fuerza Popular lamentó “que la institución presidencial nuevamente esté envuelta en escándalos y entredichos” que afectan la estabilidad del país y afirmó que el primer ministro Gustavo Adrianzén“se equivoca al pretender señalar que este asunto es parte de la esfera privada”.
“Esperamos que el señor Adrianzénexpli quede forma clara el origen de los relojes de alta gama que luce la presidenta Boluarte”, se indicó en un pronunciamiento del mencionado partido.
En tanto, la vocera de Perú Libre, M argot Palacios, anunció que presentará n una nueva moción de vacancia en contra de la mandataria, pues a la fecha no ha demostrado el origen y el modo de obtención del reloj Rolex. “Sus medias respuestas y contradicciones evidencian graves irregularidades en su adquisición”, indicó.
Mientras la fiscalía investiga preliminarmente el caso por presunto enriquecimiento ilícito, los ministros buscan minimizar el tema, incluso deslizando que podría tratar sede una réplica.
La ministra de Vivienda y expresidenta de Indecopi, Ha ni aPérez de Cué llar, reveló que ella, en un viaje a China, compró una“réplica” de un reloj de marca, lo que luego consideró como un“error ”. A su juicio, el caso podría tratarse de “una venganza y complot” en contra del gobierno.
“Creo que hay intereses subalternos [...] Hay algo que me llama la atención: si la presidenta viene usando [los relojes] desde hace varios meses, ¿por qué recién sale ahora la información?”, cuestionó enRPP la ministra.
–Implicancia legal–
La abogada Romy Chang indicó que este “podría ser un tema bastante sólido” en el sentido que, en el caso de enriquecimiento ilícito, se “establece expresamente que si tú no puedes justificar tu patrimonio, se presume el enriquecimiento”.
En el marco de la investigación preliminar, Chang apuntó que la fiscalía podría no solo entrevistar a Boluarte –en donde podría acogerse a su derecho de guardar silencio– sino “rastrear” el origen del reloj pidiendo, por ejemplo, información directamenteal distribuidor oficial de Rolex en el Perú.
Similar postura tuvo la abogada penal is taLilianaC al derón,quien explicó que la fiscalía podría incluso solicitar un reporte ala Unidad de Inteligencia Financiera, pues por la naturaleza de la transacción esta tendría que haber sido declara da por el distribuidor.
En tanto, Fernando Lo ay za, profesor de Derecho, hizo incidencia en la importancia dela presentación de la declaración jurada y que, encaso de que el reloj sea de “antaño”, como indicó la presidenta Boluarte en su momento, “entonces eso efectivamente ha tenido que ponerlo en su declaración; no hacerlo ya implica una infracción administrativa”.
Destacó que quien tiene los medios para probar la procedencia lícita del patrimonioes la persona que está siendo investiga da, en tanto que ala fiscalía le corresponde acreditar un incremento del patrimonio, para lo cual la declaración jurada es un elemento importante, aunque no el único.
“La fiscalía lo único que tiene que hacer es coger la declaración y ver: oye, falta algo aquí, acá tenemos un problema”, apuntó.