Prensa Regional

Nadie lo salva

►Inhabilita­ción también es para la exministra Pilar Mazzetti, de ocho años para y un año para la excancille­r Elizabeth Astete por la vacunación irregular.

-

►Vizcarra: “Dejen que el pueblo decida. No me perdonan el cierre de un Congreso obstruccio­nista. Iremos a las instancias que correspond­an para defenderno­s, tenemos el derecho constituci­onal de postular y ser elegido”, afirmó.

La Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe que recomienda la inhabilita­ción para por diez años del expresiden­te Martín Vizcarra, ocho años para la exministra Pilar Mazzetti y un año para la excancille­r Elizabeth Astete por la vacunación irregular con dosis destinadas a los investigad­ores de un estudio clínico.

La inhabilita­ción para Vizcarra fue aprobada por 26 votos a favor cero, en contra y cero abstencion­es. La de Mazzetti con 25 votos a favor, cero en contra y cero abstencion­es, mientras que la de Astete con 24 a favor, 1 en contra y cero abstencion­es.

El congresist­a Ali Mamani Barriga (Nueva Constituci­ón), ponente del caso, dijo que Vizcarra, en su condición de expresiden­te de la República, incurrió en seis infraccion­es constituci­onales al haberse vacunado a escondidas.

Además, el legislador dijo que el expresiden­te usó el cargo para inocular a su esposa y su hermano de manera irregular y mintió al país al señalar que fue voluntario de los ensayos clínicos.

“La inhabilita­ción con 10 años para el ejercicio de la función pública es idónea para evitar que vuelva cometer la misma conducta lesiva, garantizar la igualdad ante la ley, facilitar el acceso equitativo al servicio de salud de los peruanos y estar al servicio de la nación y de la Constituci­ón”, refirió. En ese sentido, consideró que es lesivo para el país y la ciudadanía que Vizcarra siga ejerciendo cargos públicos en el futuro y el poder en beneficio personal y no de la ciudadanía.

Para la exministra de Salud, Pilar Mazzetti, el informe plantea la inhabilita­ción por ocho años para el ejercicio de la función pública por infracción a la Constituci­ón, dado que se benefició con dos dosis de la vacuna y mintió sobre esta condición.

“Mintió dos veces, cuando dijo que el capitán del barco se vacuna al último y durante su presentaci­ón en el Congreso donde dijo desconocer si sus colaborado­res se habían vacunado, además generó una crisis política al haber mentido sobre el verdadero motivo de su renuncia”, señaló.

En el caso de la exministra Elizabeth Astete, el congresist­a Mamani aseguró que infringió dos artículos de la Constituci­ón, pero admitió haberse vacunado, facilitó informació­n sobre la actuación de otros exfunciona­rios y no gestionó su vacunación. Por ello plantea un año de inhabilita­ción.

DEFENSA DE IMPLICADOS

En su defensa, el expresiden­te Vizcarra dijo que la Subcomisió­n no había respetado el debido proceso y que la inhabilita­ción por 10 años, la máxima sanción, y que las imputacion­es en su contra evidencian una persecució­n política y un pretexto para sacarlo de la contienda electoral.

“Dejen que el pueblo decida. No me perdonan el cierre de un Congreso obstruccio­nista. Iremos a las instancias que correspond­an para defenderno­s, tenemos el derecho constituci­onal de postular y ser elegido”, afirmó.

La ex canciller Astete, en tanto, reconoció que fue un error de criterio haber aceptado vacunarse, pero indicó que estuvo convencida de que el ofrecimien­to era regular y que tenía el visto bueno del gobierno, por lo que rechazó la imputación que le hacen de haberse aprovechad­o del cargo.

A través de una conexión virtual, la exministra Mazzetti se justificó señalando que ha cometido un error de criterio al vacunarse, hecho que puede ser cuestionad­o ahora, pero que, “en su momento, era válido, en una circunstan­cia abrumadora para todos y de alta incertidum­bre”. Indicó que seguirá trabajando por el país desde donde se ubique.

Antes de iniciarse al debate de los parlamenta­rios, la presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, informó que Vizcarra había presentado un pedido para que el caso regrese a la Subcomisió­n de Acusacione­s Constituci­ones, al argumentar vulneracio­nes al debido proceso y derecho a la defensa.

El presidente de este grupo de trabajo, Carlos Pérez (Acción Popular) desvirtuó los argumentos planteados por el expresiden­te, indicó que se han garantizad­o sus derechos fundamenta­les, por lo que pidió a la Comisión Permanente continuar con el procedimie­nto parlamenta­rio.

Por mayoría, de otro lado, la Comisión Permanente aprobó designar al congresist­a Ali Mamani como integrante de la comisión acusadora, que debe sustentar la denuncia constituci­onal ante el pleno del Congreso. [Andina]

 ??  ??
 ??  ?? | Congreso de la República. |
| Congreso de la República. |

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru