CONCESIONES MINERAS DE AGREGADOS: Denuncian a gerente de Agricultura y servidores por irregular evaluación de daños
►Ing. Rogelio Pari Hilasaca y dos funcionarios afrontaran denuncia por delito de malversación, falsedad genérica y abuso de autoridad.
Representantes de las Concesiones Mineras No Metálicas Gabi I y Alonso XV presentaron el pasado 8 de setiembre, a la DIVINCRI PNP, una denuncia en contra del Ing. Porfirio Rogelio Pari Hilasaca gerente regional de Agricultura, la Ing. Luzgarda Gómez Yucra de la Unidad Ejecutora de Inversiones y el Ing. Edgar Patricio Asencio Quispe residente del Proyecto Mejoramiento de los Servicios de Promoción y Extensión y Agropecuarias de las Agencias Agrarias de la Gerencia Regional de Agricultura, por los delitos de malversación, falsedad genérica y abuso de autoridad.
HECHOS DENUNCIADOS
Estos se inician cuando el gerente de Agricultura con memorando múltiple ordena al residente del mencionado proyecto para que haga una evaluación de daños en cultivos de acuerdo a lo señalado en el Plan de Intervención de la Contaminación Minera no Metálica (Canteras) para el Proyecto a su cargo y da un plazo de 4 días para hacerlo. En el Informe de Evaluación de Campo elaborado en sus conclusiones se advierte que se evaluaron tres asociaciones y se deduce que, sí hay contaminación por agentes contaminantes, presencia de partículas finas de polvo en todos los cultivos, en tal sentido todo ello conlleva a una gran pérdida de producción de exportación y productos de consumo diario y determina un daño de S/ 2 millones 398 mil soles, en producción de vid, palta y zapallo, que se destinan a la exportación.
El gerente de Agricultura, difundió el Informe de Evaluación de Campo en un noticiero de radio Americana y esta a su vez lo publica en sus redes sociales, en la entrevista lo más resaltante y sin sustento afirmó que, las partículas de polvo esparcidas en el aire por las minas no metálicas que operaban en la Quebrada Montalvo, para extraer agregados, ha dañado el proceso de fotosíntesis de los sembríos de uva, palta, sandía, zapallo, cebolla, entre otros productos, de las asociaciones Coprocop, Cambrune, Siglo XXI y Cerro Colorado, ubicados en la Irrigación San Antonio y que la merma de la producción ocasionó pérdidas económicas de 2 millones 398 mil soles, en productos que se destinan a la exportación.
En su denuncia los empresarios mineros, indican que el Informe de Evaluación de Campo se habría realizado cometiendo serias irregularidades:
1) La orden del gerente al residente para que realice una evaluación de daños que no está contemplada en algún componente o partida del proyecto, así como el personal contratado solo es para brindar asistencia técnica. Es decir, utilizó al personal pagado por el proyecto para efectuar una actividad ajena a este.
2) El gerente, no tomó en cuenta las recomendaciones del Informe, que indica la realización de monitoreo ambiental para medir el grado de contaminación por polvo y recomienda a las instituciones responsables realizar estudios inmediatos de la contaminación minera no metálica para evitar los daños. Es decir, su propio informe lo desmiente.
3) No se utilizó el protocolo de calidad de aire y gestión de datos de DIGESA en la evaluación de los cultivos de la Irrigación San Antonio, y no han participado especialistas en el tema ni laboratorios certificados en INACAL. Es decir, denunció sin pruebas.
4) Según documentos de gestión, los denunciados no tienen las facultades para determinar y valorar daños ambientales en la producción agrícola de las Asociaciones mencionadas en el Informe de Evaluación de Campo. Es decir, trasgredieron sus funciones. 5) Los denunciados no son peritos ambientales, ni cuentan con personal especialista en monitoreo ambiental. Es decir, afirmó que existe contaminación sin tener pruebas.
6) Han emitido el informe en solamente 4 días, con información incierta de agricultores invasores que no están formalizados, que están en ampliaciones no catastradas y no están inscritos en Registros Públicos. Es decir, respaldan ampliaciones ilegales.
7) Han sido consideradas las producciones agrícolas, sin sustento documental alguno u otro mecanismo idóneo que determine la producción o venta de los productos agrícolas. Es decir, sin sustento atribuyen la baja productividad agrícola a la polución por polvo.
En conclusión, de manera arbitraria los funcionarios de la gerencia de Agricultura, sin tener pruebas, determinaron que la baja productividad de los cultivos de la Irrigación
San Antonio y sus cuantiosas pérdidas económicas, se debe a la contaminación por el polvo proveniente de las actividades de las concesiones mineras que operan en la Quebrada de Montalvo.
Sin embargo, los mineros aludidos, señalaron en comunicado de prensa, que las afirmaciones del Informe son totalmente falsas, tendenciosas, direccionadas, carecen de fuente y de pruebas. Situación que demuestra el total libertinaje e informalidad en el manejo de información de parte de la autoridad administrativa; resultando inconcebible que sin prueba idónea algunas mellen la reputación, honorabilidad, credibilidad y el trabajo que realizan como pequeños empresarios y que asimismo contribuyen con su esfuerzo y el de sus trabajadores en el desarrollo de la Región Moquegua.