WSA UNIEWAŻNIŁ UCHWAŁĘ RADY

Sąd Administracyjny w Warszawie unieważnił uchwałę rady miejskiej, która w lipcu 2018 r. nie zgodziła się na zwolnienie zWojewódzkiego Urzędu Pracy radnej Katarzyny Pastuszki-Chrobotowicz

Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz jest dyrektorką radomskiej filii Wojewódzkiego Urzędu Pracy wWarszawie. W grudniu 2017 r. zmarł jej ojciec i odziedziczyła udziały w spółce Radomskie Hale Mięsne. Wczerwcu 2018 r. dyrekcja WUP zwróciła się do rady miejskiej o zgodę na zwolnienie radnej. Jak argumentowano, wydaje ona decyzje wimieniu marszałka województwa, a zgodnie z przepisami nie może tego robić pracownik, który posiada więcej niż 10 proc. udziałów w spółkach prawa handlowego.

– Jak wynika z Krajowego Rejestru Sądowego, Katarzyna Pastuszka- Chrobotowicz posiada 400 udziałów o łącznej wartości 20 tys. zł w Radomskich Halach Mięsnych, co stanowi więcej niż 10 proc. udziałów wtej spółce – tłumaczyła w czerwcu 2018 r. Wiesława Lipińska, rzeczniczka WUP.

Wklubie Prawa i Sprawiedliwości uznano plany zwolnienia Pastuszki-Chrobotowicz za retorsję polityczną, bo przez lata była działaczką Platformy Obywatelskiej, awgrudniu 2017 r. klub opuściła (w wyborach samorządowych 2018 r. startowała już z list PiS). Po wyborach została wiceprzewodniczącą rady miejskiej.

Radni nie zgodzili się na zwolnienie Pastuszki-Chrobotowicz. Byli wtej kwestii jednomyślni. Uchwałę o braku zgody na zwolnienie poparło 19 radnych, kilkoro członków klubu Platformy Obywatelskiej nie wzięło udziału w głosowaniu.

Po takim stanowisku rady dyrektorce filii cofnięto upoważnienie do podejmowania decyzji w imieniu marszałka, a WUP złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, powołując się na szereg złamanych przepisów. IWSA uchwałę rady unieważnił. Co teraz?

– Wystąpiliśmy o uzasadnienie wyroku i czekamy na jego doręczenie. Prawnicy przeprowadzą jego analizę, a później radni na sesji zdecydują, czy chcą się odwoływać – mówi Kinga Bogusz (PiS), przewodnicząca Rady Miejskiej w Radomiu.

Jednym zargumentów wobronie Katarzyny Pastuszki-Chrobotowicz była jej deklaracja, że udziały, które odziedziczyła wRHM, zamierza sprzedać. Radna deklarację podtrzymuje i jak mówi, procedura sprzedaży jest blisko finalizacji. – Myślę, że zakończy się jeszcze w styczniu – tłumaczy.

WWUP także podtrzymują swoje stanowisko. – Naszym zdaniem Katarzyna Pastuszka-Chrobotowicz naruszyła przepisy Ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Z tego powodu marszałek województwa mazowieckiego cofnął jej upoważnienie do wydawania decyzji administracyjnych wzakresie koordynacji systemu zabezpieczenia społecznego, które realizuje filia WUP wRadomiu. Do wydawania takich decyzji wyznaczono dwóch kierowników merytorycznych wydziałów filii WUP w Radomiu. Pozostałe obowiązki Katarzyny Pastuszki-Chrobotowicz pozostają niezmienne do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy – informuje rzecznika WUP.

Radna Katarzyna PastuszkaChrobotowicz kieruje filią WUP wRadomiu