Emigrantes copiam resultado nacional e o Chega é quem capitaliza mais

Os deputados reeleitos Paulo Pisco e Diogo Pacheco de Amorim, respetivamente do PS e do Chega, explicaram ao DN a subida da direita. Por um lado, a situação é “preocupante”. Por outro, os emigrantes espelham nesta votação a “organização” que querem instituir.

Terminou a contagem de votos para as legislativas e os quatro mandatos atribuídos pelos dois círculos da emigração confirmaram a tendência que já se verificara em território nacional, com a Aliança Democrática (AD) a cimentar o que precisava para ter uma maioria relativa no Parlamento, o PS a cair para segunda força mais votada e o Chega a subir de 12 para 50 deputados, casando o número de mandatos com os anos que passaram desde o 25 de Abril. Como corolário, pelos círculos da emigração, o Chega, com 18,30% dos votos (61 039), elegeu dois deputados. A AD, ao ser a escolha de 55 986 emigrantes, ficou com 16,79% dos votos. O PS, que caiu mais do que os seus competidores diretos, ficou com 15,73%, ou 52 471 votos.

Por que motivo é que isto aconteceu? Os deputados reeleitos Paulo Pisco e Diogo Pacheco de Amorim, respetivamente do PS e do Chega, falaram com o DN e deram perspetivas muito afastadas entre si para o fenómeno.

“Em primeiro lugar, o AndréVentura ganha votos”, explica Diogo Pacheco Amorim, apresentando o líder do Chega como uma figura mobilizadora que tem captado a atenção do eleitorado, tanto em território nacional como nas comunidades.

”Para além disso, há uma questão de programa”, afirma, explicando que a missiva do partido “não só vai de encontro às aspirações” dos emigrantes como“vai ao encontro do interesse nacional”. A título de exemplo, o deputado do Chega aponta como motivo da preferência dos emigrantes pelo partido deVentura o facto de estar em cima da mesa a proposta para criar o Ministério das Comunidades.

“Um português qualquer que ia a qualquer país, perdia o passaporte, por exemplo, ou tinha um problema qualquer, ia ao consolado”, aponta Pacheco de Amorim, acrescentando que este sistema de resolução administrativa de constrangimentos só resultou “quando foram os primeiros emigrantes, quando eram meia dúzia”. Porém, “depois entrou a rotina, começou a ser uma massa gigantesca de emigrantes e eles [os governos] não mudaram esta rotina, mas o Ministério dos Negócios Estrangeiros, que é o sistema consolar, não está de base preparado para aquele tipo de trabalho”, considera o deputado.

Para além da resposta a esta necessidade de organização, que não tem sido dada e que o Chega prometeu dar, surge também “a psicologia do emigrante”, continua Pacheco de Amorim.“São tipos que arrancaram, não tinham nada, arregaçaram as mangas, fizeram a vida e portanto, aquilo, no nosso programa, que tem a ver com a valorização do trabalho e o não querer estar a pagar a quem não trabalha, indevidamente, ou quem podia trabalhar e não trabalha”, foi o que os convenceu, critica o deputado.

Foi com base nestas premissas, na perspetiva de Diogo Pacheco de Amorim, que o Chega conseguiu o lugar cimeiro nos círculos da Suíça e do Luxemburgo, ficando à frente de todas as outras forças políticas. “São países muito organizados, e os tipos que estão na Suíça, vêm cá a Portugal e comparam esta desgraça com a organização que têm lá”, explica, acrescentando que encontram no Chega “o modelo que gostariam de encontrar cá”.

O outro lado da moeda

Para Paulo Pisco, eleito pelo PS no círculo da Europa, estes resultados “são muito preocupantes”, a começar pela “votação expressiva” no Chega, que o deputado vê como “paradoxal”.

“Os portugueses, mesmo na União Europeia, sendo cidadãos europeus, não deixam de ser imigrantes [na perspetiva do país de acolhimento] e de sofrer também na pele as consequências de, muitas vezes, alguma discriminação, serem objeto de natureza xenófoba e racista. Portanto, quando os portugueses sofrem na pele essas consequências, é de estranhar que deem o seu apoio a um partido que tem essas características xenófobas e racistas”, afirma o deputado socialista.

Sobre o caso concreto do Luxemburgo, onde o Chega ficou em primeiro lugar, “é um país onde a população é quase maioritariamente estrangeira, perto de 50%, e os portugueses, que têm o direito de votar, exprimiram o seu apoio também à extrema-direita. Isto para mim é muito preocupante, porque é necessário que a imagem dos portugueses não fique colada à extrema-direita, porque essa é a imagem que pode passar a haver dos portugueses no Luxemburgo, que sempre foram uma comunidade extraordinariamente reconhecida, híper integrada”, considera.

Já no caso da Suíça, Paulo Pisco vê o resultado como uma anomalia, “porque houve uma total desproporção na atribuição dos votos”. “Obriga-nos a pensar as razões por

que isso aconteceu. Será que isso é apenas descontentamento, será que houve eventualmente outras razões, porque é estranho que apenas num país haja este tipo de desproporção: enquanto o Chega tinha 500 votos os outros partidos tinham 100, 120, 130”, sugere o deputado.

Por fim, sobre o Brasil, Paulo Pisco atribui o resultado expressivo do Chega ao facto de circular “nas redes sociais a máquina de campanha do partido de Jair Bolsonaro”, que, lembra, “esteve empenhada no apoio ao Chega”. “Não podemos esquecer que o partido de Jair Bolsonaro tem uma natureza antidemocrática que ficou claramente visível. Além de defender alguns valores que à luz dos nossos princípios e da nossa cultura são um recuo de natureza cultural e civilizacional”, conclui.

À semelhança do que aconteceu a nível nacional, nos círculos da emigração a abstenção diminuiu drasticamente. Enquanto agora houve 209 327 votos expressos pelos emigrantes (excluindo nulos e em branco), em 2022 a participação ficou nos 138 346 votos.