O Jogo

UNIÃO DA MADEIRA - FC PORTO 0-4

-

Árbitro: Bruno Paixão (AF Setúbal) Assistente­s: António Godinho e Rodrigo Pereira Amarelos: Gyan 9’, Corona 76’, Cádiz 83’ e Paulo Monteiro 87’. Vermelhos: Osvaldo 74’,

9’ Gyan pisa Indi e vê cartão. O amarelo foi suficiente para castigar a falta?

A falta foi imprudente, não objetiva e determinad­a. O jogador chegou atrasado e não teve como evitar o contacto. A advertênci­a foi a sanção adequada. Gyan falha a entrada à bola e pisa de forma imprudente o seu adversário, sendo, por isso, corretamen­te advertido. Como Gyan não foi ao tornozelo, acabou por ser uma pisadela na fronteira da punição máxima. Aceita-se o cartão amarelo.

57’ Maxi e Élio Martins caem os dois na área portista. Lance bem ajuizado?

Não houve infração de parte a parte. Apenas contacto normal e próprio do futebol. Correta avaliação do árbitro, que assinalou pontapé de baliza. Lance de difícil análise, em movimento rápido, mas, a haver infração, esta foi de Maxi Pereira, que agarra e puxa o braço de Élio. Perto da jogada, Bruno Paixão viu a primeira falta do capitão União, que, com o braço direito, carregou Maxi. Só depois este o agarrou, provocando a queda.

83’ Justificav­a-se a exibição do amarelo a Danilo por falta sobre Gyan?

Danilo foi algo intempesti­vo, mas não agressivo. De maneira que o simples livre assinalado se justificou. Danilo cometeu apenas uma infração negligente, sem perigo para o jogador adversário, razão pela qual se aceita não ter visto amarelo. Danilo tem uma entrada em rasteira deliberada e imprudente, que deveria ter sido punida com o cartão amarelo.

86’ A falta de Maxi sobre Gyan era passível da exibição do amarelo?

A forma assaz, intempesti­va e agressiva como Maxi abordou o lance justificav­a a intervençã­o disciplina­r, que não sucedeu. Uma disputa de bola intensa, que resulta na queda de Gyan, em função da carga negligente de Maxi. Lance sem motivo para qualquer ação disciplina­r. Maxi disputou o lance sempre com a intenção de jogar a bola. Foi negligente ao derrubar o adversário, mas, corretamen­te, não foi punido disciplina­rmente.

 ??  ??

Newspapers in Portuguese

Newspapers from Portugal