Alterações às leis

Por que é que foi alterada a “punição tripla”, por infração de anulação de uma clara oportunidade de golo (COG) na área de penálti? A principal razão é que a marcação de um penálti efetivamente restabelece a clara oportunidade de marcar um golo que havia sido anulada pela falta. Sentiu-se que uma sanção com penálti, cartão vermelho e suspensão (as três punições/ punição tripla) era demasiado severa; assim, o cartão vermelho transformou-se em advertência, mas apenas para infrações de COG que sejam uma tentativa de jogar ou disputar a bola. Todas as infrações de COG cometidas no interior da área de grande penalidade são agora punidas disciplinarmente com advertência (cartão amarelo)? Não, a lei mudou unicamente para as infrações de COG cometidas na área de penálti onde o infrator tenta jogar a bola ou disputar a posse de bola com um adversário. As situações de expulsão mantêm-se para: jogar a bola com a mão; agarrar, puxar ou empurrar (desde que estas infrações não sejam uma tentativa de jogar a bola); e não ter qualquer intenção de disputar a bola, como, por exemplo, no caso de uma rasteira deliberada.

Pode uma infração de COG cometida fora da área de penálti ser punida com advertência (cartão amarelo)? Ao contrário do pontapé de penálti, um pontapé de livre direto não é, de facto, uma óbvia oportunidade de marcar golo, logo, com a concessão do pontapé livre direto, não é reposta a óbvia oportunidade de marcar um golo anulada pela ação faltosa do infrator/defesa. As sanções disciplinares para todas as infrações de COG cometidas fora da área de penálti mantêm-se como expulsão. Para terminar, quero chamar a atenção para o facto de as expressões “penálti” e “área de penálti” terem passado a ser oficiais nas Leis de Jogo, fazendo parte de um número relativamente grande de palavras e expressões que foram alteradas.

Pedro Henriques As sanções disciplinares para todas as infrações de COG cometidas fora da área de penálti mantêm-se como expulsão