“Como pode haver justiça no título?”

Com base na análise de exárbitros, que comentam nos jornais e nas televisões, há uma convicção de que o FC Porto foi beneficiado em vários pontos. Qual a sua posição? É clara: uma mentira dita cem vezes torna-se verdade. Uma televisão que vai buscar o Sr. António Rola para comentar o que quer? É funcionário e está ao serviço do Benfica e vai comentarcomisenção?Digamos jogos em que fomos beneficiados. Em O JOGO, os especialistas foram unânimes em dizer que, em Vila do Conde, ficou um penálti por marcar e que um golo foi em fora de jogo. É uma tristeza que não haja um mínimo de verdade desportiva nos jogos de Vila da Feira, de Braga e de Vila do Conde. São três manchas negras na história do campeonato. Só espero que na final da Taça de Portugal nãoapareçanenhumdestessenhores porque seria o reconhecimento de que vale a pena errar a favor do Benfica. O campeonato foi decidido fora do campo? Mas há alguma dúvida? Decidiu-se dentro e fora, porque também se decidiu no VAR. É inqualificável que o VAR não tenha visto o que se passou em Vila do Conde. O campeonato foi decisivo com estas três nomeações, tanto para o VAR como para o árbitro. Em futebol jogado, se o Benfica for campeão, vê justiça? Não. Se o Benfica ganhar com dois ou três pontos de avanço e em três jogos foi beneficiado emnovepontos,comopodehaver justiça? O Benfica teve bons momentos, o Sporting também. No início, o Braga foi a equipa que melhor jogou, e o FC Porto. Justiça tendo na memória o que se passou na Vila da Feira, Braga e Vila do Conde? Os portistas que viveram isto vão lembrar-se daqui a 20 anos.

“FC Porto teve um empate anormal em Vila do Conde porque dois penáltis claríssimos não foram marcados. Houve uma influência direta da arbitragem e do VAR” “O campeonato de 2019 decidiu-se em três sítios: Vila da Feira, Braga e Vila do Conde” “Para quem esteve quatro anos sem ganhar nada, esta não pode ser considerada uma época má”