BENFICA - MARÍTIMO
5-0
3’
Faltou amarelo para Otamendi por falta sobre Tagueu?
35’
Falta de Diogo Mendes sobre Bah merecia mais do que o amarelo exibido?
57’
Faltou vermelho a Miguel Silva por jogar a bola com a mão fora da área?
76’
Bem anulado golo de Chucho Ramírez por posição irregular?
Árbitro: António Nobre (AF Leiria)
Assistentes: Pedro Ribeiro e José Mira VAR: Vasco Santos
Amarelos: Leo Andrade 4’, Diogo Mendes 35’, Miguel Silva 57’, Grimaldo 63’
Comportamento antidesportivo, Otamendi colocou a mão no rosto de Tagueu, derrubandoo. O rigor recomendado não existe? Faltou cartão amarelo.
O cartão amarelo adequou-se à situação. Diogo Mendes atingiu Bah em posição que a este permitia fugir.
A decisão correta foi aquela que o árbitro tomou porquanto o toque foi mais inadvertido ou imprudente do que negligente.
No momento em que a bola lhe foi passada, encontrava-se ligeiramente adiantado em relação ao penúltimo defensor, mesmo visto a olho nu.
Primeira falta de Otamendi junto à linha lateral, imprudente na disputa de bola. Boa decisão técnica e disciplinar.
Boa decisão do árbitro António Nobre. Disputa de bola perigosa e negligente. Decidiu bem punir com amarelo.
Depois de a bola ter ressaltado, o guarda-redes acabou por tocar com a mão na bola. Bem punido com cartão amarelo.
Boa decisão do árbitro assistente, que convictamente levantou a bandeira para assinalar o fora de jogo, validada pelo VAR.
Otamendi, sem demonstrar interesse em jogar a bola, derruba o adversário. Falta antidesportiva merecedora de cartão amarelo.
Diogo Mendes tem uma entrada sem ter em conta o perigo ou as consequências para com o adversário. Correta a decisão técnica e disciplinar.
Não é uma oportunidade clara de golo. Há um corte de um ataque prometedor e, como tal, bem punido com um cartão amarelo.
Imagens não são muito claras. Como o VAR esteve na decisão, considera-se que estava ligeiramente adiantado. Boa decisão, validada pelo VAR.