DRAGÕES ACUSAM CA DE BRANQUEAR ERROS
Francisco J. Marques considera que existe um padrão em prejuízo do FC Porto nos juízes que têm desempenhado a função de VAR e queixa-se de dois penáltis por marcar em Arouca Portistas entendem que o organismo que tutela os árbitros em Portugal não castiga
O “reconhecimento do demérito de uma má exibição” e de um “resultado negativo” em Arouca não implica, segundo o FC Porto ,“o branqueamentode erros de arbitragem ”. Por isso, os portistas voltaram a disparar na direção dos homens do apito, nomeadamente os que têm desempenhado o papel de videoárbitro. Começaram por fazê-lo através da newsletter “Dragões Diário”, mas, mais tarde, Francisco J. Marques acentuou os reparos no programa Universo Porto da Bancada, do Porto Canal. “Estamos perante um comportamento irregular, um padrão em prejuízo do FC Porto. Esta época, oVAR serve para prejudicar o FC Porto ”, acusou od ire tord eco municaçãod os azuis e brancos, sustentando a afirmação com exemplos .“Inexplicavelmente, ficou uma grande penalidade por assinalar a favor do FC Porto [em Arouca]. Há imagens que demonstram de uma forma muito
evidente que o Galeno sofre carga nas costas e oVAR não diz nada. Isto é inaceitável. [Ante] Ontem, o Toni Martínez leva um toque na cara e,à luz da jurisprudência de Chaves, estelanceégran de penalidade, porqueém ais forte do que aquele que o João Neves tinha sofrido em Chaves ”, vincou, prosseguindo com outros casos que fazem parte da história desta temporada. “Já
aconteceu recentemente, no jogo do Bessa, numa carga nas costas sobre o Eustáquio. Já tinha acontecido no V. Guimarães-FC Porto, numa falta evidente sobre o Pepe, um penálti do tamanho do Mundo. E, na semana passada, vimos o Fábio Melo mostrar apenas algumas imagens e deixara ideia de que era não era penálti num lance em que Evanilson sofre um toque”, apontou.
Para Francisco J. Marques, “estes prejuízos são muito graves” e denotam “uma diferença de tratamento gritante” entre o FC Porto e os outros clubes. Por isso, aponta a mira também a quem escolhe os árbitros semanalmente. “Mais inaceitável é estas coisas serem branqueadas. Há um árbitro na função de VAR que não mostra as imagens todas [lance Evanilson contra o
Rio Ave]. O que fez o ConselhodeArbitragem?Designouo para um dos jogos mais importantes da II Liga. Ao não castigar um erro e atitude destas, está a passa ruma mensagem aos árbitros que incentiva este ti pode comportamentos. O que faz oCA para haver transparência? Tenta silenciar quem denuncia estas coisas, em vez de resolver o problema”, criticou.