ANTÓNIO SALVADOR IMPLACÁVEL
“Estamos fartos da vassalagem que todos prestam a três clubes” “É triste o Sporting des cer t ão baixo”
“Postura do CA é de quero, posso e mando” “Mudou alguma coisa depois da morte de um adepto do Sporting perto da Luz?” “Diretores de comunicação são parasitas dos media”
Passado algum tempo, já consegue encontrar uma justificação para o que se passou no relvado de Alvalade?
ANTÓNIO SALVADOR – Alguém consegue? Alguém fez esse esforço? O Sp. Braga lançou questões muito diretas, mas os responsáveis ou se calaram ou desconversaram. Desculpem, mas não é assim que o nosso futebol vai evoluir. Vocês acham aceitável, por exemplo, que todo o país veja um golo que é limpo, que quem está no VAR a ajudar o árbitro a decidir bem também veja que o golo é limpo, mas o jogo segue com 0-0? Isto admite-se em 2017? Algo falhou e falhou de forma evidente. Não acha que alguém devia dizer porque é que falhou e garantir que não vai voltar a falhar? Admite-se este silêncio?
Decidiu assumir a revolta de viva voz para proteger o grupo? AS – Estarei sempre na linha da frente a defender o grupo, mas o grupo não precisa de ser defendido, porque toda a gente viu que merecemos vencer em Alvalade. Quem joga com a qualidade e com a garra comque nós jogamos não precisa de ser defendido.
Sente que errou ao não tomar posição sobre a nomeação de Carlos Xistra antes do jogo?
AS – Não. É uma questão de princípio. O Sp. Braga não comenta nomeações antes dos jogos. Os árbitros precisam de serenidade e tranquilidade para fazerem o seu trabalho. A nossa luta não é contra o Carlos Xistra nem contra os árbitros, disse e repito que temos bons árbitros em Portugal. Aliás, infelizmente nós temos tido arbitragens fraquíssimas na Liga Europa e o que sentimos é que a UEFA respeita e valoriza o árbitro português e é isso que lhes permite ter um rendimento superior na Europa do que têm cá dentro.
Pediu o áudio do diálogo entre Xistra e Rui Costa nos lances críticos mas acreditaque, porcasos anteriores, obterá algum resultado? AS – Já se percebeu que não. A postura do Conselho de Arbitragem é de quero, posso e mando, por isso os áudios que vão ser divulgados são aqueles em que o VAR aparece bonito e bem apresentado. É o VAR no País das Maravilhas.
Aseu ver, houve intenção clara em beneficiar o Sporting?
AS – Não me ouvirá dizer isso. E lamento que o nível da discussão seja esse. Vamos lá a ver: houve erros. Muitos. Claros. Queremos perceber porque se errou para que não se volte a errar. E achamos que as nomeações não protegeram nem o árbitro nem o VAR. E quando as pessoas estão mais expostas, o erro surge mais facilmente.
Está descontente com o funcionamento do VAR?
AS – O Sp. Braga foi dos primeiros clubes a mostrar o seu apoio. Passa- dos todos estes meses, mantemos cada palavra. O Sp. Braga quer o VAR. A ferramenta é útil, mas é operada por homens. O que queremos é que os homens estejam cada vez mais preparados para a usar. Acho que o VAR não devia ser desempenhado por árbitros no ativo, mas por uma elite de ex-árbitros, e temos muitos com qualidade. Estou convencido de que era a melhor solução e acho que se deve discutir isto. Esta confusão de papéis, ora sou eu o árbitro e tu o VAR, ora és tu o VAR e eu o árbitro, não é boa para a eficácia do vídeo-árbitro.
Também acreditou, no início
“ACHO QUE O VAR NÃO DEVIA SER DESEMPENHADO POR ÁRBITROS NO ATIVO, MAS POR UMA ELITE DE EX-ÁRBITROS. E TEMOS MUITOS”
da época, que graças ao VAR, polémicas como esta no Sporting-Sp. Braga não se iriam repetir?
AS – Lances como o do Fransérgio são inadmissíveis. Há algum problema em dizer isto com estas palavras? Porque é que o Sr. Fontelas Gomes não o diz? Porque é que o Sr. Luciano Gonçalves não o diz? Porque é que o árbitro não foi ver as imagens da falta do Doumbia sobre o Ricardo Ferreira? O VAR não lhe disse que havia ali uma falta? Estas perguntas não podem ficar no ar.
Entende que a Liga e a FPF se precipitaram ao garantirem a continuidade do VARem 2018/19? AS – Não. Estou com a Liga e a FPF nessa decisão. A 100 por cento.
Acha que os clubes deveriam ter sido especificamente ouvidos na Liga a este propósito?
AS – Estou convencido de que há consenso absoluto quanto a isso.
Como reage quando ouve Pedro Proença dizer que o VAR já é “um projeto de sucesso”?
AS – Sinto que temos de ter a coragem de dizer que é preciso fazer mais e melhor. A ferramenta é boa, tem de ser mais bem aplicada e operacionalizada. Entendo que a Liga pode, e deve, ter um papel importante aqui. Olhem, desde logo ao exigir, e era funda- mental que isto avançasse já, que todos os estádios tivessem exatamente o mesmo número de câmaras. Tem de haver igualdade, não pode haver transmissões preparadas para cobrir linhas de baliza e fora-de-jogo e outras não. Quem avalia não pode ter mais meios de análises nuns jogos do que noutros. Isto é inclinar a competição. É papel da Liga combater isto. A Liga tem de ser exigente neste ponto.
O quadro de árbitros está desajustado face ao maior número de nomeações imposto pela utilização das imagens?
AS – Percebo a pergunta e mais uma vez lhes digo que a solução podia estar em criar uma elite de ex-árbitros para assumir a função de VAR.
A elite dos árbitros em atividade não garante o nível de excelência necessário para tantos jogos e tantas funções.
Aceita que o seu clube está aser vítima de uma guerra com a qual nada tem a ver?
AS – Isso é inaceitável. Mas todos sabemos que há emPortugal uma vassalagematrês clubes. Não é de agora, temdécadas. O sistema é esse e o sistema é um poder instituído que é obediente perante três clubes e é tirano perante os outros.
O Sp. Braga vai passar a ser mais interventivo em tudo o que diga respeito à arbitragem?
AS – Não atacamos um sector em particular. Entendemos até que o problema não está na arbitragem, mas no que rodeia a arbitragem e a impede de ter um melhor rendimento. O nosso ataque é às estruturas do futebol português que querem que isto continue como sempre foi, entregue a três clubes, ora mandas tu, ora mando eu. É isso que tem de acabar.
Como acumularde polémicas, a credibilidade do campeonato pode sercolocadanovamenteemcausa? AS – Se as pessoas continuarem a assobiar para o lado e a chutar responsabilidades, é isso que vai acontecer. Mas ainda vamos a tempo…
Oquepode fazero Sp. Braga? AS – Aquilo que estamos a fazer e vamos continuar a fazer. Expor problemas e lançar perguntas. Pedir coragem. Este é um tempo em que é necessária coragem. Eu diria até que é preciso uma revolução e as revoluções só se fazem com coragem. Os adeptos do Sp. Braga têm essa coragem e por isso contamos com eles, mas acredito que vamos contar também com muitos adeptos de muitos clubes, porque o verdadeiro adepto do futebol em Portugal não se revê naquilo que temos atualmente. Se o Sp. Braga tiver de fazer este caminho sozinho, vai fazê-lo, contra quem for. Mas não tenho dúvidas de que os outros 14 clubes e os seus adeptos também sentem que este modelo está esgotado e que querem uma regeneração de todo o futebol. Chega de injustiça e de discri
minação. *
“É NECESSÁRIA UMA REVOLUÇÃO. OS OUTROS 14 CLUBES E OS SEUS ADEPTOS TAMBÉM SENTEM QUE ESTE MODELO ESTÁ ESGOTADO”