Por que desafinou o Benfica
CERTOS REFORÇOS E ESTRATÉGIAS FIZERAM MENOS SENTIDO DO QUE VENDER RASPADINHAS NUMA FUNERÁRIA. MAS VIEIRA PRECISA É DE DESCOBRIR SE VITÓRIA (AINDA) PODERÁ INVERTER O DESFALQUE NO DESEMPENHO COLETIVO
Quando Karajan [maestro austríaco que ficou conhecido pelo seu perfeccionismo] saiu da Orquestra Filarmónica de Berlim, ao fim de décadas à sua frente, até eu teria conseguido passar por maestro se tivesse tomado o seu lugar! Bastaria deixar que os músicos continuassem a tocar como aprenderam. Mas quando alguns dos músicos começassem a sair e a entrar novos, a orquestra iria inevitavelmente desafinar”.
Estafrase foiretiradade umdoridoSMS que me foi enviado por um experimentado e não menos ardente adepto do Benfica, alguém que, não sendo obviamente do mundo das partituras e das melopeias, tem notabilidade no mundo das artes. Importa aditar que este malcontente benfiquista sempre foi um adepto incondicional de Jorge Jesus, o que ajuda a captar melhor o alcance da alegoria em que envolveu Herbert von Karajan. Mas o seu dolorido e cândido desabafo tem mais autenticidade porque não espelha apenas a dor pelas desventuras somadas pelo Benfica nas últimas semanas, antes a posição de quem há muito percebeu que o Benfica tinha um problema. Claro que nos últimos dias saíram, debaixo das pedras, uma série de repentinos censores que esquecem as loas recentes, acusam a estrutura de aburguesamento e até já exigem o despedimento do treinador, se perder o segundo lugar. A lógica destes últimos é a habitual: se não podemos melhorar o que causa a febre, pelo menos temos de melhorar a qualidade do termómetro… Falhar o inédito penta para um FC Porto em risco de insolvência, perder para os portistas os mais de 40 milhões (contando com novas verbas que advirão do ranking na UEFA) que só a presença na fase de grupos da Champions poderia representar à partida e ficar atrás do impugnador Sporting tornou-se um cenário que, para os benfiquistas, tem hoje tanto de macabro como de verosímil.
Primeiro ponto areter: o problema existe porque a SAD talvez nunca tenha percebido que o sucesso, como diria Kissinger, resulta de 100 pequenas coisas feitas de forma um pouco melhor e o insucesso de 100 pequenas coisas feitas de forma um pouco pior. Claro que é legítimo que uma administração abdique de um treinador com um registo de sucesso muito interessante por preferir alguém menos reivindicativo e que olhasse sem desconfiança para o Seixal. Mas pensar que não haveria redução de capacidade quando se trocava titulares como Ederson, Nélson Semedo, Lindelöf, Mitroglou e Gonçalo Guedes por jovens ainda com o ovo na cabeça (Svilar, Kalaica, Diogo Gonçalves e João Carva- lho) ou sem provas dadas (Pedro Pereira, Hermes, Chrien) fez tanto sentido como tentar vender raspadinhas numa funerária. E as apostas em Douglas e Gabriel Barbosa também não acrescentaram nada a uma equipa que nunca teve soluções credíveis para a baliza e para várias posições da defesa ou uma alternativa aceitável para Fejsa. Ou seja, soluções nada de acordo com quem se gabava de estar dez anos à frente da concorrência.
Mas, sendo verdade que o plantel perdeuqualidade e variedade de soluções no sector defensivo, mantenho a opinião de que o Benfica continuava a ter um conjunto de jogadores de primeiríssima água, perdendo talvez apenas na comparação (e por pouco) para o Sporting. Acresce que o Benfica foi a pior equipa da Liga dos Campeões, tendo apenas de se preocupar, durante cinco meses, com a liga portuguesa, porque nas taças internas também esteve abaixo do mínimo exigível. E é a partir daqui que fica impossível não questionar os méritos de Rui Vitória. Não tanto pelas escolhas estratégicas (como o jogo especulativo utilizado frente ao FC Porto) e as opções duvidosas (como a não inscrição, na Champions, de Krovinovic, cuja aposta demorou em demasia, o ostracismo a que chegou a ser vetado Zivkovic e até o próprio Rafa, que precisa é de treino de finalização de qualidade, ou o regresso do provecto Luisão, após 19 jogos fora). Isso foram situações importantes, mas pontuais, e bem mais decisivo é o desfalque que o Benfica vem sofrendo no seu desempenho coletivo desde há quase três épocas. Basta estar atento para se perceber que, por exemplo, a organização defensiva é cada vez menos fiável e que o ataque funciona cada vez mais em função da inspiração individual. A mudança para o 4x3x3, a certa altura, ainda deu para disfarçar um pouco as maleitas (viram-se então algumas associações interessantes e bem trabalhadas, especialmente na esquerda), mas a moléstia nunca foi totalmente resolvida. Daí que não se possa reduzir os seis pontos desperdiçados (em 12 possíveis) apenas às ausências forçadas de Jonas, bastando, como resposta, sublinhar que o Benfica sofreu três golos na Luz do Tondela.
Em março, Luís Filipe Vieira tinha garantido que o treinador iria continuar, independentemente de conquistar ou não o pentacampeonato, o que até é uma posição mais aceitável do que estabelecer agora que o terceiro lugar (ou até o quarto…) lhe custará o cargo. Porque, para o Benfica, mais importante do que o resultado do próximo duelo em Alvalade será o presidente analisar e descobrir se o atual treinador tem margem de evolução suficiente – e uma forma de o conseguir até poderia ser melhorar e dar mais valências à restante equipa técnica. A resposta a essa questão é que devia definir o futuro de Rui Vitória, mais do que a minudência de um resultado.
A ORGANIZAÇÃO DEFENSIVA É CADA VEZ MENOS FIÁVEL E O ATAQUE FUNCIONA CADA VEZ MAIS EM FUNÇÃO DA INSPIRAÇÃO INDIVIDUAL