DRAGÃO CONTRA-ATACA E PEDE INDEMNIZAÇÃO
SAD portista reage à queixa do Benfica com pedido de reconvenção, dizendo-se prejudicada
O FC Porto respondeu ao pedido de indemnização do Benfica com outro pedido de indemnização. As águias entregaram uma ação no Tribunal Cível do Porto a pedir 17,7 milhões de euros aos portistas – clube e SAD, bem como aos administradores Pinto da Costa, Adelino Caldeira e Fernando Gomes e ao diretor de comunicação Francisco J. Marques – como indemnização pela divulgação de emails por parte do Porto Canal; na defesa, os dragões contra-atacam e dizem ser eles os lesados em muitos milhões de euros, que agora pedem de indemnização.
De acordo com os documentos a que Record acesso, os azuis e brancos contestaram a ação do Benfica e fizeram um pedido de reconvenção, um mecanismo legal que, no fundo, inverte a acusação. Nas 214 páginas, o FC Porto nunca refere quanto vai exigir ao rival, referindo que caso lhe seja dada razão terá de receber “uma indemnização no valor que se vier a liquidar”.
teve
AZUIS E BRANCOS ACUSAM RIVAL DE ILEGALIDADES QUE LHES TIRARAM RECEITAS CUJO VALOR AINDA SERÁ APURADO
“Afetados de forma direta”
Os dragões consideram que os emails revelados pelo Porto Canal “indiciam uma clara tentativa de ascensão e prevalência” do Benfica, “através do recurso a expedientes ilícitos e desleais”. “Resulta do conteúdo dos mesmos [...] a existência de comportamentos desleais e reprováveis ética e legalmente [...] no decurso de sucessivas épocas desportivas, com indiciação de variados esquemas de corrupção na arbitragem, ilícitas trocas de favores e tentativas de manipulação de classificações de árbitros, de re- sultados e de competições”, pode ainda ler-se.
Ao acusar o Benfica, que aponta como “principal concorrente”, de criar uma “realidade artificial através da interferência direta nos resultados das competições”, o FC Porto considera que os seus interesses económicos e desportivos foram “afetados de forma direta”. Os dragões referem-se a dados como prémios por vencer competições, presenças na Liga dos Campeões, acordos de patrocínios e venda de bilhetes, entre outros. No fundo, o FC Porto exige uma indemnização correspondente aos lucros, “no presente momento ainda difíceis de, com exatidão, se contabilizar”, que perdeu na sequência de alegadas atividades ilícitas do rival. “Se, em virtude do falsear de resultados, de atos de corrupção e troca de influências, a Reconvinda [Benfica SAD] conseguiu vantagens indevidas, então é evidente que tal atuação teve como reflexo direto uma repercussão negativa na indústria que gira em torno dos outros clubes rivais perdedores”, explica-se, no pedido de reconvenção. *