O cartão laranja
Todas as jornadas, nas páginas dos jogos de FC Porto, Benfica e Sporting, faço a minha análise dos lances de arbitragem mais marcantes. As Leis de Jogo, em primeiro lugar, e o meu conhecimento/experiência do que é arbitrar um jogo de futebol são os pilares nos quais me baseio para tentar ser justo e correto na construção da minha opinião. Nesta 6.ª jornada, no ChavesBenfica, defendi como correta a decisão de João Capela em expulsar Conti por entrada sobre João Teixeira. Apoiei-me no que Leis de Jogo e respetivos esclarecimentos referem sobre entradas desta natureza para ser ‘fácil’ dar razão ao árbitro. A muita discussão que surgiu à volta deste caso parece não ter sido pela justiça da mesma, mas pelo facto de já esta época terem acontecido lances em que os árbitros não decidiram com o mesmo rigor. É verdade que sim. No NacionalBenfica, escrevi que “Cervi entrou por trás e em tacle sobre Camacho acertando-lhe com a sola da bota no tornozelo numa ação grosseira e muito perigosa. Vermelho por exibir”. A clareza das imagens televisivas relativamente à entrada do jogador do Benfica não me deixou dúvidas quanto à sanção disciplinar que merecia. Fui assertivo. Admito, no entanto, que nem sempre sou assim tão claro e direto. No FC Porto-Chaves, escrevi: “Maxi Pereira entrou de forma dura, no mínimo negligente, sobre Luís Martins acertando com a sola da bota no tornozelo do jogador do Chaves. Lance que não podia escapar sem sanção disciplinar” e no Boavista-Benfica defendi que “Idris entrou de sola sobre Pizzi acertando-lhe na coxa quando este já estava em queda após sofrer falta. Situação algo perigosa que justificava, no mínimo, amarelo para o jogador do Boavista”. Admito que me faltou assertividade na forma como escrevi a análise a estes lances. Deixei em aberto a possibilidade de que aceitaria tanto o amarelo como o vermelho. O que não deixa de ser verdade. Olhei menos para a letra da Lei e mais para a minha experiência de analisar lances em campo onde na dúvida se uma falta teria sido mesmo grave (grosseira) ou nem tanto (negligente) optava pela sanção mais leve. Acredite o leitor que eu sempre preferi correr o risco de deixar em campo um jogador que deveria ter sido expulso do que expulsar injustamente. Es- tes dois casos foram daqueles que apelidamos de faltas para ‘cartão laranja’. São lances claramente mais graves e perigosos do que uma simples falta negligente para amarelo, mas que, por vezes, considerando o ambiente do jogo, o critério aplicado, a forma como o lance acontece, entre outros fatores, seria demasiado penalizador exibir vermelho. Admito que, muito provavelmente, vou continuar a defender as decisões que os árbitros tomarem em lances de cartão laranja. *