LEÃO ATIRA- SE À FPF NO CASO RISTOVSKI
DEMORA NO ENVIO DO DESPACHO DA DECISÃO Das 75 horas entre a publicação do castigo e o recurso, o Sporting diz que o CD gastou... 64
A SAD do Sporting entende que a demora do Conselho de Disciplina da FPF no envio da documentação que fundamenta o castigo (de dois jogos) a Ristovski, e depois em deferir o recurso apresentado, inviabilizou a presença do jogador no dérbi. Em comunicado, os leões dizem ser “incompreensível” que a FPF tenha demorado “mais de 60 horas” a facultar o despacho da decisão, dado que o pedido entrou nos serviços do órgão disciplinar menos de uma hora depois de publicado o mapa de tenha discutido “publicamente o processo disciplinar e o recurso”, o Sporting entende que das 75 horas e 49 minutos que passaram entre a publicação do mapa de castigos e o envio do recurso, “64 horas e 8 minutos correspondem ao tempo que a Federação tardou em enviar os elementos solicitados”, que na ótica dos verdes e brancos nem “careciam de elaboração, porque já existiam”. A indignação da SAD estende-se à forma como o órgão disciplinar proferiu a decisão. “É igualmente incompreensível, e caricato, que a FPF aplique uma sanção de suspensão por dois jogos por mapa de castigos, com a mera indicação da norma aplicável, mas já sinta a necessidade de lavrar 23 (vinte e três!) páginas de texto para reduzir essa sanção para um jogo. Quantas horas tomou essa redação?”, questionou ainda o Sporting. O clube de Alvalade sustenta que a decisão “poderia, obviamente, ter sido tomada de imediato” a partir de 2ª feira, quando entrou o recurso, e estranha que após julgado o apelo, por prova videográfica, se tenha pedido a inquirição de uma testemunha (Hélder Malheiro, árbitro do jogo com os sadinos) “cujo depoimento, afinal, se entendia ser inútil”. *