VAR SEM CRITÉRIO SOB FORTE ATAQUE
Situações ocorridas no Dragão e em Vizela acentuaram o descontentamento
O que se passou no Dragão e em Vizela no último fim de semana acentuou o descontentamento do FC Porto relativamente à eficácia do sistema de vídeo-árbitro, com os portistas a chegarem mesmo a uma conclusão: “Assim se falseia a classificação do campeonato.” Depois de Pinto da Costa ter vindo a público manifestar o desagrado dos dragões pela forma como o VAR funcionou, ou não funcionou, nos jogos em que FC Porto e Benfica intervieram nesta jornada, a newsletter Dragões Diário reforçou o teor das críticas, fazendo um reparo à não existência de critérios uniformes perante situações semelhantes nos jogos.
“Independentemente das análises que sejam feitas sobre os lances do FC Porto-Gil Vicente, é factual que neste jogo houve duas intervenções do vídeo-árbitro que tiveram impacto direto num resultado negativo para o FC Porto. E é factual que na véspera houve duas não-intervenções do vídeo-árbitro que tiveram impacto direto num resultado positivo para o Benfica”, pode ler-se na publicação portista, lembrando esta que “estão em causa duas equipas que disputam a mesma posição”. Uma diferença de intervenções que, no entender dos dragões, interferiu com os desfechos dos jogos.
“Num dia, uma delas, de acordo com a generalidade dos especialistas, deve ter um jogador expulso e um penálti contra assinalado. O vídeo-árbitro não intervém, e, com isso, salva essa equipa de uma derrota provável”, referindo-se ao Benfica em Vizela.
“No dia seguinte, a equipa que corre atrás do beneficiado da véspera é alvo de uma expulsão e de um penálti contra. Em ambos os casos, os lances são assinalados na sequência de intervenção do vídeo-árbitro, e, com isso, essa equipa fica praticamente condenada à derrota”, apontou a newsletter, reportando-se ao que aconteceu na receção do FC Porto ao Gil Vicente.
*
O DESAGRADO DA ESTRUTURA E DO GRUPO DE TRABALHO FIZERAM-SE NOTAR DE FORMA ACENTUADA