SUSPEITAS NA GAVETA
CD arquivou investigação a 4 jogos de 2015/16 e 2016/17 por não encontrar indícios de ilícitos disciplinares. Mas há mais partidas na mira
Enquanto a investigação prossegue no Processo de Inquérito nº 37-17/18, tendo ainda debaixo de olho outros jogos, o Conselho de Disciplina (CD) decidiu arquivar os autos relativos a quatro partidas do Benfica de 2015/16 e 2016/17 por suspeitas de aliciamento, nomeadamente de César Boaventura. Numa delas, o rival Sporting também era suspeito, mas acabou desresponsabilizado, assim como os jogadores e intermediários implicados.
Mas vamos por partes. Quanto ao emblema da Luz, e em concreto à alegada ligação a César Boaventura, o órgão entendeu, após proposta feita pela Comissão
de Instrutores, que “não há indícios suficientes de que a atuação de intermediários tenha ocorrido a mando de clube, como também entendeu o Ministério Público no processo criminal, apesar de, inclusive, neste processo criminal estarem disponíveis meios de obtenção de prova inexistentes no âmbito disciplinar.”
O comunicado do CD refere-se aos jogos com o Rio Ave (24 de junho de 2016 e 7 de maio de
COMUNICADO DIZ QUE NÃO EXISTEM PROVAS DE QUE BOAVENTURA ATUOU A MANDO DO EMBLEMA DA LUZ
2017), Marítimo (8 de maio de 2016) e Boavista (20 de maio de 2017), dos quais resultou a condenação de Boaventura na justiça civil, na quarta-feira, a 3 anos e 4 meses de prisão (pena suspensa), tendo ficado provado que tentou aliciar Cássio, Marcelo e Lionn (ex-Rio Ave), bem como Salin (ex-Marítimo). De resto, no documento partilhado ontem, o CD acrescentou
que não existem indícios de que jogadores “tenham solicitado ou aceitado qualquer vantagem para falsear a verdade desportiva” em favorecimento do Benfica. No caso dos intermediários, a questão prende-se com a “inaplicabilidade do regulamento disciplinar das competições” da Liga, ou seja, não sendo considerado agente desportivo, Boaventura não poderia ser punido (ler apoio à esquerda).
Atenção redobrada
A partida entre Marítimo e Benfica, realizada na Madeira a 8 de maio de 2016, mereceu uma atenção redobrada por parte da investigação. É que dois futebolistas do clube insular garantiram, sob anonimato e em declarações à SIC, que foram abordados por empresários alegadamente ligados ao Benfica para perderem. E depois, um dos futebolistas, contou ainda que o capitão do Marítimo à data terá transmitido ao plantel que poderia chegar um incentivo do Sporting no valor de 400 mil euros, para que os insulares roubassem pontos ao rival – o que daria cerca de 13 mil euros a cada atleta. O
jogador explicou que as reações foram “atípicas” e mistas: “Eu fiquei supercontente mas senti que da parte de alguns não houve euforia.”
Este foi um dos encontros que acabou arquivado, já que o CD considerou que “não foi colhida qualquer prova que permita afirmar a existência de indícios suficientes” de que os leões ofereceram os referidos 400 mil euros. “Quanto à demais factualidade, associada ao alegado estímulo indevido de jogadores terceiros (...), não existem indícios suficientes de que clube, ou alguém a seu mando, tenha proposto o pagamento de quantias a jogadores para obtenção de resultado de vitória ou empate”, lê-se na decisão do CD.
À entrada para a jornada 33 da Liga, nessa edição de 2015/16, o Benfica liderava com 82 pontos, mais 2 do que o Sporting (distância que se manteria até ao final do campeonato). Os encarnados bateram os madeirenses por 2-0, com golos de Mitroglou (48’) e Talisca (83’).
*