Cooperativistas insisten en el pago
Tras negativa del presidente cameral de viabilizar una asignación de fondos para la PFC
El sector cooperativista pidió ayer al líder cameral, Jaime Perelló, que reconsidere su negativa de viabilizar el pago de $58 millones de la Corporación para el Financiamiento Público (PFC, por sus siglas en inglés) o responda por su postura a los miles de socios que se verían afectados por el impago.
“La Legislatura es un cuerpo directo que en su momento dado tendrá que responder a 950,000 socios de las cooperativas. El (Perelló) es el presidente de la Cámara pero ahí hay varios representantes de mayoría que deciden distinto. ¿Cuántas cosas ha querido aprobar y su Legislatura no le ha dado paso?”, indicó José Julián Ramírez, director ejecutivo de la Asociación de Ejecutivos de Cooperativas de Puerto Rico.
En entrevista con El Nuevo Día ayer, Perelló coincidió con su homólogo en el Senado, Eduardo Bhatia, en no darle paso, por el momento, a la asignación para el pago vencido a la PFC.
“El problema de los pagos de PFC no es por acción legislativa, es por falta de liquidez. No hay liquidez”, enfatizó Perelló.
Ramírez puntualizó que el sector cooperativista no solo descansa en la postura del presidente de la Cámara, y aunque respetan su postura continuarán presionando y buscando la autorización del pago vencido de $58 millones de la reserva de $275 millones que la Legislatura aprobó para cumplir con las deudas en el actual presupuesto.
Según el cooperativista existe el compromiso de “de varios representantes de la mayoría para darle paso a la asignación”.
“Haremos todo lo posible para que la Legislatura entienda las prioridades que debe tener Puerto Rico y hacia allá nos dirigiremos. Hoy (ayer) mismo recibí cartas de representantes de la mayoría invitándonos a dialogar para viabilizar el pago de la PFC. Habrá mucho que discutir y espero que el presidente de la Cámara cambie de parecer. Estoy seguro que en su momento lo lograremos convencer y cuando escuche nuestros argumentos apostará al cooperativismo de la misma manera que el (movimiento) cooperativo ha apostado a Puerto Rico”, apuntó.
EL PRIMER “DEFAULT”. Por primera vez, el pasado 1 de agosto, Puerto Rico incumplió con el pago de su deuda tras dejar pasar un vencimiento de principal e interés de la PFC con sus acreedores, entre los que se encuentran las cooperativas locales y los principales bonistas del gobierno Oppenheimer Funds y Franklin Advisers.
Días antes de este primer impago el Ejecutivo, a través de distintos funcionarios, dio varias versiones para el incumplimiento, entre estas: la falta de asignación de la Legislatura, la falta de liquidez y la determinación de mantener ofreciendo los servicios básicos a la ciudadanía por encima de cumplir con el pago.
La presidenta del Banco Gubernamental de Fomento (BGF) y principal oficial financiera de Puerto Rico, Melba Acosta Febo fue la primera en justificar el impago al señalar a la Legislatura como la responsable de no asignar en el presupuesto los $93 millones para el pago de la PFC.
Específicamente, Acosta Febo dejó en el récord el 27 de julio que “si el dinero se asigna en agosto, pues bien, pero en el momento... no había una cantidad presupuestada para la PFC”.
Días más tarde, el 4 de agosto, en entrevista con este diario la funcionaria explicó los criterios que consideraron para el impago y precisó que “cada deuda tiene una fuente de repago y esta (de la PFC) se paga con asignaciones legislativas. Como ya se ha dicho, este año no se hizo una asignación para esta deuda”.
RECLAMO. El 6 de agosto, los principales inversionistas de Puerto Rico, en una carta a varios funcionarios de la administración de Alejandro García Padilla, exigieron al Gobierno que realice cuanto antes el pago de la PFC.
En la misiva, los acreedores advirtieron que la ruta del impago solo lleva hacia los litigios.
Ayer, el secretario de Asuntos Públicos de La Fortaleza, Jesús Manuel Ortiz, indicó, que el Gobierno ya le respondió a los principales bonistas, pero sin ofrecer más detalles de la comunicación.
En tanto, Acosta Febo no respondió la solicitud de este diario de detallar el contenido del documento.