Revés para incineradora
Ciudadanos celebran las decisiones que dificultan la construcción de planta Energy Answers en Arecibo
QGrupos que se oponen al establecimiento de una incineradora de basura en Arecibo celebraron varias decisiones adversas a la propuesta de la compañía Energy Answers.
La portavoz de la Coalición de Organizaciones Antiincineración, Myrna Conty, catalogó como un “triunfo importante en la lucha por nuestra salud” algunas decisiones emitidas recientemente por un tribunal, el Departamento de Recursos Naturales (DRNA) y la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA en inglés).
Según Conty, una determinación del DRNA dejó a Energy Answers sin la franquicia que había solicitado para poder usar el agua del Caño Tiburones.
DRAN había denegado la petición, pero la empresa sometió una impugnación, la cual fue desestimada por la agencia la semana pasada.
“Esto es un triunfo importante, porque esa franquicia es uno de los requisitos que le había puesto la Junta de Planificación como condición al endoso que le habían dado”, indicó Conty ayer en una conferencia de prensa en San Juan.
Por otro lado, la portavoz dijo que prosperó un recurso presentado en el tribunal denunciando que las juntas de Planificación (JP) y la de Calidad Ambiental (JCA) habían ignorado sus peticiones para participar en vistas administrativas relacionadas a la planta incineradora.
“El tribunal ahora les dijo a las dos agencias que no pueden despachar el asunto sin decir nada”, sostuvo Conty.
Mientras, también destacaron que la EPA informó ayer que el plan sometido por la JCA no será suficiente para sacar del problema de contaminación de plomo el área de Cambalache, donde se encuentra la compañía Battery Recycling, vinculada al daño ambiental en el área.
Por su parte, el vicepresidente de Energy Answers y gerente del proyecto en Arecibo, Mark J. Green, sostuvo que estas decisiones no se tratan de rechazos a la planta que se proponen construir y aseguró que las agencias, particularmente el DRNA, dejaron la puerta abierta para que radiquen nuevas solicitudes.
“Esta acción constituye una determinación de orden procesal y de ninguna forma va a los méritos sustantivos del proyecto. La determinación de ninguna forma entra en las consideraciones ambientales, ni pone en entredicho el proyecto”, dijo Green.
“Las llamadas victorias se fundamentan en asuntos procesales y no han significado la anulación o el cuestionamiento de ningún permiso emitido”, añadió.
“Estamos haciendo un llamado a todo el País,
ya que esto es tan malo para todos, que (urge que) se termine de rechazar por
completo”
MYRNA CONTY
Portavoz de la Coalición de Organizaciones Antiincineración
La compañía Energy Answers ha propuesto establecer en Arecibo una planta de conversión de basura a energía, la cual aseguran que creará 7,000 empleos directos e indirectos durante la construcción e impulsará una inversión privada de cerca de $750 millones a la Isla.