Jueza Laura Taylor Swain se reserva fallo sobre la Ley 29
La jueza Laura Taylor Swain se reservó ayer la decisión sobre la validez de la Ley 29, que asigna al Gobierno central el pago del sistema de retiro Pay Go de los municipios.
En el segundo día de audiencia general en el Tribunal Federal en San Juan, la representación legal de la Junta de Control Fiscal (JCF), encabezada por Hadassa Waxman, de la firma Proskauer, expuso que el Gobierno, bajo Ricardo Rosselló, aprobó la ley sin consultarlo con el ente creado por la Ley Promesa. Alegaron que dicha ley tiene un impacto económico en el plan fiscal.
Sin embargo, Swain se reservó el fallo y aseguró que lo resolverá “lo más pronto posible”. En el pleito también se discuten las aportaciones al plan médico y al sistema de retiro por parte del Gobierno central a empleados municipales, lo que no se presupuestó.
La JCF argumentó que el plan fiscal de 2019 se aprobó “bajo la presunción de que los municipios iban a reembolsar sus obligaciones al Gobierno central”.
La abogada de la JCF recalcó que el objetivo de la demanda, que fue presentada en julio de 2019, es invalidar dicha ley. “Ellos están pidiendo a la corte invalidar Promesa”, planteó en la corte.
En la demanda, el ente creado por esa ley federal argumentó que la Ley para la Reducción de Cargas Administrativas de los Municipios (Ley 29) contradice los propósitos de Promesa, que es minimizar la carga económica del Gobierno central.
De igual forma, Waxman recalcó que, actualmente, la ley está en vigor, y todos los días se utiliza dinero no incluido en el presupuesto ni en el plan fiscal. El incumplimiento con las secciones 204 y 207 de Promesa fueron de los principales argumentos de la JCF en la audiencia general.
Gobierno asegura mayor cumplimiento
Por su parte, Swain, encargada de los casos de Título III, expuso que la Ley Promesa otorga a la Junta el poder de determinar cuándo una acción gubernamental es inconsistente con ese estatuto.
Mientras, la representación legal de la AAFAF alegó que “ha habido una mejoría tremenda en cuanto al cumplimiento con Promesa”. Además, aseguró que pueden asumir el pago del Pay Go.
Esta semana la Asociación de Alcaldes denunció que si se deja sin efecto la Ley 29, tendrá un efecto devastador para los municipios, que también se enfrentan al hecho de recibir $17 millones menos en el Fondo de Equiparación.
El abogado que representó a la AAFAF y al Gobierno, William J. Sushon, también solicitó un periodo de dos semanas a fin de que, en diálogo con la JCF, puedan evaluar opciones para los municipios, quienes han indicado que no pueden asumir el Pay Go, esto en caso de que Swain resuelva derogar la Ley 29.
A mediados de diciembre de 2019, la gobernadora Wanda Vázquez anticipó que perderían el pleito y aseguró que evaluaban alternativas junto con los alcaldes.