El segundo debate republicano

En la monarquía británica solía decirse que el trabajo de la reina era dar a luz a dos hijos: un heredero y otro de repuesto. En la campaña republicana, los siete candidatos en el debate del miércoles se postulaban para ser eso mismo: los suplentes.

Esa es una aspiración extraña: ser la persona disponible en caso de que la persona preferida por el electorado partidista no esté disponible para la candidatura. Le da a casi todo lo que hacen los candidatos un aire ineludible de no ser del todo real. El debate transcurrió como un típico debate entre candidatos primaristas, pero la tensión de una nominación en juego estuvo notablemente ausente.

Donald Trump decidió antes del primer

debate de la temporada no aparecer en el escenario con los pretendientes a su trono. Su posición en las encuestas entre los votantes republicanos, que ya era alta, subió. Entonces, después del segundo debate, hizo lo que suele hacer y duplicó su apuesta. Su campaña emitió un comunicado pidiendo al Comité Nacional Republicano que cancelara los debates restantes, calificándolos de “aburridos e intrascendentes” y prediciendo que “nada de lo dicho cambiará la dinámica de las primarias”.

Interesante el atrevimiento que solo sirve a sus intereses personales, por supuesto. Sin embargo, probablemente sea cierto.

Es probable que el Comité Nacional Republicano no preste atención al llamado de Trump. Ya han establecido criterios de calificación para un tercer debate que se celebrará a principios de noviembre. Se dice que la ubicación prevista, Miami, fue elegida en un esfuerzo (casi seguramente inútil) por atraer a Trump para que participe.

AdImpact, empresa líder en recopilación y análisis de datos, estima que alrededor de 11 millones de personas vieron el último debate, comparado a los 14 millones que vieron el primer debate.